Por cuanto se evidencia que quien solicita el Desistimiento, es la parte demandante ciudadano VALENTIN RAFAEL MILLAN JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.307.209en el presente proceso ciudadano es por lo que éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el presente procedimiento.-Igualmente se ordena el cierre y archivo del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial mediante oficio. Igualmente se deja sin efectos las medidas acordadas en auto de fecha 009-06-2009, cursante al cuaderno de Medidas BHO6-X-2009-000078.- Y ASI SEDECIDE.

.."

En consecuencia, éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de REVISION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, propuesto por la ciudadana MIREYA DEL CARMEN DELGADO DE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.323.018, respectivamente, domiciliados en esta Jurisdicción, Estado Anzoátegui, actuando en representación de su hija la niña (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , debidamente asistida por la abogada en ejercicio NIURKA J. ROJAS CABEZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 132.561, en contra del ciudadano GIOVANNY ANTONIO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la c.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria declarando CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de julio del año 2010 por el apoderado judicial de la parte demandada abogado JAVIER MILLAN en contra del auto de fecha 06 de julio del 2010 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de El Tigre, revocándose en todas sus partes el auto apelado antes precisado y ordenándose al Juzgado de la causa precedentemente indicado acordar y dictar el auto para mejor proveer tal y como fuere solicitado por el apelante.

Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 22 de junio de 2010, por el abogado JOSE ANGEL FIGUERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.499, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos EUGENIO GARCIA y MARTA GONZALEZ de GARCIA, venezolanos, mayor, de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. 8.736.434 y 14.907.581, contra la decisión proferida en fecha 10 de junio de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, que declaró: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO fue incoada por la ciudadana ADRIANA DA COSTA ADINOLFI... SIN LUGAR la RECONVENCIÖN propuesta por la parte demanda.....

En el caso particular se observa que el imputado ha permanecido recluido por DIECISEIS16) DIAS sin que se haya constituido la referida Fianza..; como consecuencia de ello y como mecanismo de control social, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo, 259 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal le impone la caución Juratoria antes solicitada, de conformidad con lo establecido en los artículos 259 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal considera procedente la aplicación del régimen de presentación del imputado cada; TREINTA (30) DIAS, ello en razón de que ha transcurrido cierto lapso sin que se haya constituido la misma, este Tribunal lo acuerda y así se decide. Regístrese, Notifíquese y Publíquese a las partes la presente decisión. Se acuerda apercibir al imputado de la obligatoriedad de las presentaciones en el lapso acordado, so pena de revocar la misma, estando este Juzgado en la facultad de hacerlo si así lo considera. En consecuencia de lo antes expues.....

este Tribunal, previa consulta con la Fiscal Auxiliar Segunda, les impone la Medida Cautelar 3, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal considera procedente la aplicación del régimen de presentación de la imputada y el imputado cada; QUINCE(15) DIAS, ello en razón del delito por el cual se acusa al mismo, este Tribunal lo acuerda y así se decide. Regístrese, Notifíquese y Publíquese a las partes la presente decisión. Se acuerda apercibir a los imputados de la obligatoriedad de las presentaciones en el lapso acordado, so pena de revocar la misma, estando este Juzgado en la facultad de hacerlo si así lo considera. En consecuencia de lo antes expuesto se acuerda; Oficiar al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Anzoátegui, Comandancia General, a los fines de Ordenar la libertad de la Imputada; EILIN COROMOTO GOMEZ ROJAS, titular de la cedula de identidad Nº V-14.267.318 y Oficiar al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Anzoá.....

En el caso particular se observa que el imputado ha permanecido recluido mas de TRES MESES; como consecuencia de ello y como mecanismo de control social, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo, 259 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal le impone la caución Juratoria antes solicitada, de conformidad con lo establecido en los artículos 259 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal considera procedente la aplicación del régimen de presentación del imputado cada; QUINCE(15) DIAS, ello en razón del delito por el cual se acusa al mismo, este Tribunal lo acuerda y así se decide. Regístrese, Notifíquese y Publíquese a las partes la presente decisión. Se acuerda apercibir al imputado de la obligatoriedad de las presentaciones en el lapso acordado, so pena de revocar la misma, estando este Juzgado en la facultad de hacerlo si así lo considera. En consecuencia de lo antes expuesto se acuerda; Oficiar al Instituto Autónomo de Policía del Estado Anzoátegui. Zona Pol.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....