...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso de apelación intentado...

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara EL ABANDONO DEL TRAMITE en el presente juicio por DAÑOS Y PERJUICIOS, intentado por el ciudadano ANTONIO RONDON, arriba identificado en contra del ciudadano HORACIO LÓPEZ, identificado con anterioridad.- Y así se decide.-

Por todas las consideraciones que anteceden, este Tribunal Primero Superior Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada AQUAMARINA DE LA COSTA, C.A. contra la sentencia dictada por el suprimido Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 19 de junio de 2000. Se condena en las costas del recurso de conformidad con las previsiones del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. 2) MODIFICADA la sentencia objeto de apelación únicamente en los términos expuestos.

el Tribunal, por cuanto dicha transacción no es contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, la HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones en que fue suscrita.- Así se decide.-

Seguidamente el Tribunal vistas las exposiciones de la parte actora y del Representante del Consejo de Protección del NIño y del Adolescente, acuerda el plazo solicitado y le informa a la presente demandada Ciudadana: Nimia Arvelaez que transcurrido y vencido el plazo solicitado, se trasladará el Tribunal a fin de darle cumplimiento a la entrega del inmueble a la parte actora, entregándolo libre de personas y bienes. En éste estado interviene la parte actora y expone: "Solicito al Tribunal que transcurrido el plazo otorgado se me fije nueva oportunidad a fines de de darle cumplimiento a la ejecución de la presente comisión, es todo".

Se decláró con luagr la demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento; así mismo se declaró resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes antes, ordenándose a la parte demandada hacer entrega del bien inmueble objeto de la presente pretensión, totalmente desocupado, libre de personas y de bienes y condenándose en costas.-

este Tribunal, acuerda de conformidad, en consecuencia, HOMOLOGA dicho desistimiento y lo toma como Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada y ordena el Archivo del presente expediente.- Así se decide.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara EL ABANDONO DEL TRAMITE en el presente juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentado por los ciudadanos GIOVANNI GRUMIRO y JESÚS DURAN, antes identificados, en contra de la SUCESIÓN PARAGUACUTO y la Empresa OCIANCA.- Y así se decide

este Tribunal conforme a lo solicitado por ambas partes en dicho documento, HOMOLOGA la Transacción en los mismos términos por ellos convenidos, y lo toma como Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

Ahora bien, en base a estos alegatos y revisadas minuciosamente las actas que conforman el presente expediente, se observa que no constan en autos, instrumento mercantil alguno del cual surja la presunción de que los demandados adeuden suma de dinero alguna a los actores.- El artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, dispone: "Si el demandante no hubiere acompañado a su demanda los instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirán después, a menos que haya indicado en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior, o que aparezca, si son anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos.- En todos estos casos de excepción, si los instrumentos fueren privados, y en cualquier otro, siendo de esta especie, deberán producirse dentro de los quince días del lapso de promoción de pruebas, o anunciarse en él de donde deban compulsarse; después no se le admitirán otros".- Pués bien, al no haber acompañado los actores los documentos en que funda su ac.....