Decisiones del dia 30/04/2015
N° Expediente :
BP12-L-2014-000140
N° Sentencia :
Fecha: 30/04/2015
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: RICHARD JOSE TOVAR, MARCEL BROWN MONCAYO GOMEZ, ELVIS ANTONIIO MUÑOZ BERIA, JEAN CARLOS MENDOZA Y MIREYA ROMERO MONTALBAN & BODEGON LA DIOSA DE LA FORTUNA , C.A
Resumen:
Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad del Tigre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el referido cumplimiento voluntario, otorgándole efectos de COSA JUZGADA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y los Trabajadores, artículo 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia, se declara terminado el proceso de mediación y se ordena el archivo del expediente transcurridos cinco días hábiles siguientes al de hoy. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión Dada, firmada y.....
Juez/Ponente:
José Tadeo Herrera
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
BP02-V-2015-000702
N° Sentencia :
Fecha: 30/04/2015
Procedimiento: Interdicto De Amparo
Partes: JUAN PEDRO SOOLORZANO, ACTUANDO EN NOMBRE PROPIO Y EN REPRESENTACION DE SUS HERMANOS, CIUDADANOS, MARIA EUGENIA SOLORZANO, YUSMIL RUIZ AGUILAR Y ALFREDO RAFAEL RUIZ VS EZEQUIEL LANDAETA Y OTROS
Resumen:
Por tanto a lo anterior y, evidenciado claramente como fuere por este Juzgador, que los demandantes obviaron cumplir lo dispuesto en el ordinal 6º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la consignación de los instrumentos de los cuales se verifique la demostración de los hechos de despojo denunciado; es por lo cual, le es forzoso a este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 341 eiusdem, entendiéndose que este Juzgador atiene la presente decisión a las normas del derecho venezolano, y lo alegado y probado en autos, declarar como en efecto declara INADMISIBLE la presente demanda por Interdicto de Amparo. Y así se decide.
Juez/Ponente:
Joaquin José Bello Figuera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito