Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Control N° 1 Sección de Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, el petitorio de la Fiscal, y en consecuencia decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO del hoy occiso (IDENTIDAD OMITIDA) por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, tipificado en el articulo 460 del Código Penal Vigente para el momento de suscitarse los hechos, en agravio del Ciudadano LUIS ALBERTO PEREIRA; de conformidad con lo establecido en el articulo 318 Numeral 3° en relación con el articulo 48 Numeral 1° ambos del Código Orgánico Procesal Penal aplicados por remisión expresa del articulo 537 en su único aparte de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente y 561 literal d) Ejusdem; Notifíquese a las Partes. Remítase al archivo judicial en la oportunidad legal, para su cuido y conservació.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, se declara INADMISIBLE la acción de nulidad, conjuntamente con amparo cautelar, interpuesta por Rafael Camacho Michelangeli contra el acto del Concejo Municipal del Municipio Simón Bolívar del Estado Anzoátegui que, en fecha 31 de mayo de 2005, lo suspendió del cargo de Síndico Procurador Municipal de dicho Municipio. Pronunciamiento que formula este Juzgado Superior en nombre de la República y por autoridad de la Ley.

DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente esbozados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui con Sede en Barcelona, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada contra el acusado HENRY ARTURO SANCHEZ OROZCO, venezolano, natural San Cristóbal, Estado Táchira, donde nació en fecha: 12-09-77, de 27 años de edad, Titular de la cédula de identidad N° 13.550.077, de estado civil soltero, de profesión u oficio oficinista, hijo de los ciudadanos Henry Sánchez y Gladis Orozco, (ambos vivos), dirección Calle Juncal, con calle Esperanza, S/N°, frente al Terminal de Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17, de la Ley Sobre la Violencia Con.....

De donde concluye este Tribunal que le corresponde a cada uno de 20 de los litisconsortes demandantes, siguientes: JOSÉ FIGUERA, FRANCISCO LÓPEZ, MINDREY GÓMEZ, ADDY LA ROSA, CÉSAR MACUARE, FÉLIX MARCANO, NELSON CAMPOS, JOSÉ AGUILERA, ZENAIDA TALAVERA, JOSÉ GUERRA, ESTHER QUINTERO, ARGENIS DÍAZ, JUAN SALAZAR, JOHAN CARRASCO, OMAR CAMPOS, DOMINGO HERNÁNDEZ, MIREGLIS PINTO, ABRAHN GUILLÉN, HENRY GONZÁLEZ y HUMBERTO ESPAÑA la suma de Bs. Bs. 2.454.940,87, totalizando estas primeras cantidades el monto de Bs. 49.098.817,4 y en el caso de los otros dos litis consortes, es decir, los ciudadanos DOUGLAS GÓMEZ y DOUGLAS INAGAS, la cantidad de Bs. 1.378.929,23, para cada uno de ellos; sumadas estas todas estas cifras arrojan como gran total a cancelar por parte de la empresa condenada a los trabajadores demandantes, la cantidad de Bs. 51.856.675,86 y así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Tribunal Primero Transitorio de Primera Instan.....

este Juzgado Superior HOMOLOGA el desistimiento formulado por el demandante en la presente causa, por no ser contrario a derecho. En consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial. Pronunciamiento que formula este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

En fuerza de las anteriores consideraciones, se hacen los siguientes pronunciamientos: Primero: SE SOLICITA LA REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA. Remítanse, a tales efectos y dada la materia, a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia copias certificadas de la demanda, del auto de admisión, de la decisión de fecha 9 de junio de 2005 y de este auto. Segundo: SE SUSPENDE EL CURSO DE LA CAUSA mientras se dicta la sentencia de regulación de la competencia. Cúmplase lo ordenado.

En fuerza de las anteriores consideraciones, se hacen los siguientes pronunciamientos: Primero: SE SOLICITA LA REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA. Remítanse, a tales efectos y dada la materia, a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia copias certificadas de la demanda, del auto de admisión, de la decisión de fecha 9 de junio de 2005 y de este auto. Segundo: SE SUSPENDE EL CURSO DE LA CAUSA mientras se dicta la sentencia de regulación de la competencia. Cúmplase lo ordenado.

En fuerza de las anteriores consideraciones, se hacen los siguientes pronunciamientos: Primero: SE SOLICITA LA REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA. Remítanse, a tales efectos y dada la materia, a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia copias certificadas de la demanda, del auto de admisión, de la decisión de fecha 9 de junio de 2005 y de este auto. Segundo: SE SUPENDE EL CURSO DE LA CAUSA mientras se dicta la sentencia de regulación de la competencia. Cúmplase lo ordenado.

En fuerza de las anteriores consideraciones, se hacen los siguientes pronunciamientos: Primero: SE SOLICITA LA REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA. Remítanse, a tales efectos y dada la materia, a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia copias certificadas de la demanda, del auto de admisión, de la decisión de fecha 13 de junio de 2005 y de este auto. Segundo: SE SUPENDE EL CURSO DE LA CAUSA mientras se dicta la sentencia de regulación de la competencia. Cúmplase lo ordenado.

En fuerza de las anteriores consideraciones, se hacen los siguientes pronunciamientos: Primero: SE SOLICITA LA REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA. Remítanse, a tales efectos y dada la materia, a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia copias certificadas de la demanda, del auto de admisión, de la decisión de fecha 13 de junio de 2005 y de este auto. Segundo: SE SUSPENDE EL CURSO DE LA CAUSA mientras se dicta la sentencia de regulación de la competencia. Cúmplase lo ordenado.