en consecuencia, esta Sala de Juicio N°. 02, del Tribunal de Protección del niño y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE, la presente solicitud propuesto por los ciudadanos RICARDO RAUL JIMENEZ ROJAS y YUMARI INMACULADA SEGOVIA SALAZAR, el primero de nacionalidad Peruana y la segunda venezolana, mayor de edad, titular de las cédulas de identidad Nº E- 82.063.131 y V- 8.322.665, respectivamente. Y así se decide. Se acuerda la devolución de los originales. Asimismo de se ordena el cierre del presente expediente y su remisión al archivo judicial.-

Por lo antes expuesto y tomando en consideración que con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los Divorcios, además de los requisitos exigidos en el Código Civil, deberá cumplirse con las exigencias contenidas en la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente, y como esta es una Ley especial, deberá aplicarse con preferencia, tomando en cuenta además, que estamos en presencia de una materia de orden público. En el presente caso no se dio cumplimiento a lo solicitado por el Tribunal; en consecuencia, esta Sala de Juicio Nº. 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE, la presente demanda de Divorcio 185-A, propuesta por los ciudadanos RAUL AGUSTIN ARAMOS ROJAS y BEATRIZ DEL CARMEN JIMENEZ MARTINEZ, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio FREDD.....

este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada entre las partes, dándole carácter de Cosa Juzgada. Asimismo se ordena a la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Laboral resguardar el Cheque ut-supra identificado, contra el Banco Venezolano de Crédito, a favor del ciudadano JESUS ANTONIO MEDINA, y hacerle la entrega del mismo a su beneficiario, una vez sea solicitado

Désele entrada.- Admítase. Fórmese expediente.- En consecuencia, notifíquese y cítese a los Ciudadanos RICHARD ARNALDO RIOS ORTIZ y MARIA EUGENIA ORTIZ SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 8.340.867 y 12.519.472 respectivamente, domiciliados el primero en: El Conjunto Residencial Guaica Mar, Torre A, Piso 01, Apartamento 01-A, Lechería, Municipio Lic. Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzoátegui y la segunda en: La Calle 03, Casa N° 11, Sector Sabana Grande, Maturín, Estado Monagas, para que comparezcan por ante éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 02, al tercer (3er) día de Despacho siguiente a su citación, en horas comprendidas de ocho y treinta (8:30.AM) de la mañana y tres y treinta (03:30. m) de la tarde, y la segunda para que dé contestación a la presente demanda, asimismo se le conceden a la ciudadana MARIA EUGENIA ORTIZ SALAZAR, tres (03) días c.....

Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cumplen los extremos exigidos en el Artículo N° 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, parágrafo primero específicamente en lo que respecta a que los conyugues deben señalar la forma en que se viene ejecutando el Régimen de Visitas, durante el tiempo de que han permanecido separados de hecho los padres del adolescente y Niña: (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, lo cual deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto, todo de confo.....

Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cumplen los extremos exigidos en el Artículo N° 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, parágrafo primero específicamente en lo que respecta a que los conyugues deben señalar la forma en que se viene ejecutando el Régimen de Visitas, durante el tiempo de que han permanecido separados de hecho los padres del adolescente y Niña: (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, lo cual deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto, todo de confo.....

Se declaró parcialmente con lugar la demanda

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia, Sección de Adolescentes, en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, DECRETA: LA CESACION de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, que por el lapso de UN (01) AÑO fue impuesta al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, ya identificado, en sentencia de fecha 12 de Mayo del año 2004, dictada por el Tribunal de Primera Instancia, en función de Juicio, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, por el delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE AUTOR, tipificado en el artículo 455 ordinal 3° del Código Penal Venezolano para la fecha en que ocurrieron los hechos, en concordancia con el artículo 83 ejusdem, cometido en perjuicio de la ciudadana ENMA DE TIAMO, y se ORDENA la LIBERTAD PLENA del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA. De conformidad con lo establecido en los artíc.....

Por los fundamentos antes expresados este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA: PRIMERO: LA EJECUCIÓN de la SENTENCIA, contentiva de la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA por el LAPSO de SEIS (06) MESES, impuesta al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, ya identificado; en sentencia de fecha 01 de Junio del año 2006, dictada por el Tribunal de Primera de Instancia en función de Control 02, Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, por haber sido declarado responsable por la comisión del delito de TENTATIVA DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR previsto en los artículos 460, 80 y 83 todos del Código Penal Venezolano Vigente para el momento en que sucedieron los hechos, en perjuicio de la ciudadana ROSA ARANGUREN DE VALDERRAMA. SEGUNDO: LA COMPARECENCIA del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, por ant.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia, Sección de Adolescentes, en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, DECRETA: LA CESACION de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, que por el lapso de UN (01) AÑO fue impuesta al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, ya identificado, en sentencia de fecha 22 de Marzo del año 2004, dictada por el Tribunal de Primera Instancia, en función de Juicio, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, por los delitos de PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD FRUSTRADO y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipificados en los artículos 175, 278 y 80 todos del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos; cometido en perjuicio del ciudadano JUAN RAFAEL MARCHAN MATA, y se ORDENA la LIBERTAD PLENA del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA. De conformidad con lo establecido.....