En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 387, Ejusdem. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 Ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 387, Ejusdem. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 Ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 387, Ejusdem. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 Ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 387, Ejusdem.. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 Ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentenci.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, repone las presentes actuaciones contentivas de demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA VENTA, interpuesta por INVERSIONES DORDOÑA C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, el 02 de diciembre de 1992, bajo el Nº. 48, Tomo 101-A- SGDO, a través de su apoderada judicial Carla Solórzano, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nro 12. 914. 308, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 75.797, contra la ciudadana LIZ DARNELLIS MOLINET, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nro 10. 299. 898,.....

declaró ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado CRUZ MARCEL CARABALLO ESPAÑOL, en su condición de Defensor Público Octavo Penal del Estado Anzoátegui, contra la decisión dictada en fecha 10 de febrero de 2015, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia Estatal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, que acordó medida privativa judicial de libertad, al ciudadano OSBELL LEONARDO RUIZ RAMIREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-26.936.996, por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, a tenor de lo establecido en el artículo 439 ordinal 4º del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Juzgado Superior observa que de los hechos expuestos por la actora en su libelo de demanda, la misma no indica en que fecha comenzó la obra nueva, que le genera el temor de los supuestos daños; y siendo que de igual manera se evidencia, que del testimonio de los testigos señalados en el justificativo de testigos, tampoco se indica la fecha exacta mediante la cual comenzó a construirse la obra nueva temida, es por lo que considera este Tribunal que no se encuentran llenos los extremos de Ley a los fines de verificar los requisitos de procedencia, debiendo por ende declararse INADMISIBLE IN LIMINIS LITIS, la presente demanda que por Interdicto de Obra Nueva, intentara la ciudadana MARBELLA JOSEFINA PARICAGUAN MONGUA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 8.487.418; contra los ciudadanos CARMEN MARAIMA DE MENDOZA, HUMBERTO MENDOZA y ELIANE NIEVES PALMA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros: 8.240.254, 8.295.830 y 8.269.15.....

DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, POSESIÓN Y DOMINIO sobre la propiedad y dominio que ejerce la ciudadana FÁTIMA DEL CARMEN GONCALVES MUÑOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.522.244; domiciliada en la ciudad de Cantaura, Municipio Bolivariano General Pedro María Freites del Estado Anzoátegui, sobre el vehículo cuyas características son las siguientes: MARCA CHEVROLET, TIPO SEDÁN, MODELO SWIFT, COLOR ROJO, AÑO 1993, CLASE AUTOMÓVIL, USO PARTICULAR, PLACAS XWF344, SERIAL DE CARROCERÍA 1R69PPV301810, SERIAL DE MOTOR PNV350547; y así se decide.