el Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA dicha transacción, en los mismos términos y condiciones expresados por ellas, de conformidad con lo establecido en el Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil.-

De lo alegado por el actor, el contrato esta a tiempo indeterminado, y tal como lo establece el artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, no se puede demandar la RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, porque la norma in-comento expresamente lo prohíbe; en razón de lo señalado anteriormente y conforme a lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil; este Juzgado actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, niega la admisión de la demanda. Y así se decide. - EL JUEZ TEMPORAL, LA SECRETARIA ACC.,

Por lo antes expuesto, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN al desistimiento formulado por la parte actora, y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Se acuerda la Suspensión de la Medida de Embargo decretada por este Juzgado en fecha diez de marzo de dos mil seis.- Ofíciese lo conducente.- Asimismo, se da por terminado el presente proceso y archívese el expediente.- Así se decide.-

DECISION: Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la incidencia surgida en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES, por el procedimiento intimatorio, seguido por la sociedad de comercio VENEALQUILER, C.A., contra ALIVA STUMP, C.A., identificados supra; conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su encabezamiento, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. desde el día 13 de Junio de 2002, hasta la presente fecha. Así se declara. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos, déjese copia certificada de esta decisión y bájese el expediente al Tribunal de origen en su oportunidad. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de l.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Sin Lugar la apelación interpuesta por el abogado Benigno Díaz, apoderado Judicial de los ciudadanos XIOMARA DE HERNÁNDEZ, MORELA VALDEZ SOTILLO y JOSÉ MARTÍNEZ, parte presunta agraviada en el RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto contra los ciudadanos SONIA DE BETANCOURT y VICTOR TIRADO, todos identificados supra, contra la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró IMPROCEDENTE la acción de amparo ejercida. Queda así CONFIRMADA, la decisión apelada.

Decisión: Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de incidencia de recusación planteada por el abogado VINCENZO CORINTO CAMILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 8. 329. 970, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 18.110, actuando en ejercicio de sus propios derechos, en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES, por el procedimiento intimatorio, seguido por la parte recusante contra PROMOTORA LOMAS VERDES C.A., ha operado la perención de la instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por la parte recusante desde el 09 de agosto de 2000, fecha en la cual esta Alzada recibió y admitió el presente asunto hasta la presente fecha. Así se decide. .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 22 de septiembre de 1999 ,por la presunta Agraviada y en consecuencia se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 17 de septiembre del año 1999, que declaró SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos MANUEL EDUARDO RODRÍGUEZ GÓMEZ y JUANA BAUTISTA CARRANZA PUCHE contra la ciudadana MERCEDES COROMOTO SALAZAR PACHECO, ya identificados en autos. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos y déjese copia certificada de esta decisión. Remítase el asunto al Tribunal de origen en su oportunidad.

Por las razones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Disuelto por Divorcio, conforme a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil vigente, el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos IDALMIS RAMONA ZAVALA CAMPOS Y ELIS FELIPE CABELLO ARELLÁN, anteriormente identificados, contraído por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo, Caracas, Distrito Federal, hoy, Distrito Capital, en fecha dieciocho de noviembre de mil novecientos setenta y siete (18-11-1.977), según consta de Acta de Matrimonio N°.435, acompañada a los autos en copia certificada. Así se decide.-

Por las razones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DISUELTO por divorcio, conforme a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil Vigente, el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos RAUL GREGORIO CARABALLO AMATIMA y JORMAR CAROLINA PARUTA FIGUERA, anteriormente identificados, contraído por ante el Juzgado Segundo de Municipio Simón Bolívar de este Estado, en fecha 26 de diciembre de 2.000, según consta de Acta de Matrimonio No. 34, acompañada a los autos en copia certificada. Así se decide.-

Llegada la oportunidad para dictar sentencia este Juzgado lo hace bajo las siguientes consideraciones: Con las testimoniales evacuadas por ante este Juzgado y que este Tribunal aprecia, quedaron acreditados los hechos en los cuales se fundamenta la acción, es decir, la acción de Abandono Voluntario por parte de la cónyuge y el incumplimiento de la misma a sus deberes conyugales, especialmente los que se refieren a la convivencia y auxilio mutuo por parte de la demandada, por lo que debe ser declarada con lugar la presente acción, como en efecto así se declara. Con vista de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por el ciudadano CARLOS CHAURAN GUZMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de.....