...este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA DESISTIMIENTO del procedimiento planteado, otorgándole el carácter de cosa juzgada, conforme lo prevé el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

En vista de ello, siendo el monto total transado la cantidad de Bs. F. 55.000,00, por cuanto la Mediación ha sido Positiva, de conformidad con lo previsto con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA, en consecuencia, se declara terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 2° de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por aplicación analógica del artículo 256 de Código de Procedimiento Civil con remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica del Trabajo. El Tribunal ordena .....

....por lo que resulta forzoso para esta Juzgadora declarar su Incompetencia en razón del Territorio para conocer de la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoare la ciudadana ESTHER MARIA SANTAMARIA contra la empresa JDL SERVICIOS Y PROYECTOS C.A...

...este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por la ciudadana YAMILET MARCANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 15.878.112, en contra de la empresa SUMTEX, S.A., identificada en autos, por Cobro de Prestaciones Sociales. Por haber sido declarado CON LUGAR el presente fallo, se condena en costas a la parte demandada...

Con fundamento a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Incompetente para conocer de la pretensión de cobro de bolivares propuesto por los Abogados Josè Campos y Pedro Lòpez, apoderados judiciales del ciudadano Elpidio Lucero Morales, contra la Alcaldía del Municipio Simòn Bolivar del Estado Anzoàtegui

Este Tribunal da por consumado el acto mediante el cual la co-apoderada actora, abogada Carmen Rosa Guevara Ochoa, con facultad expresa para ello, conforme se dijo supra, desiste de la acción y del procedimiento, con ocasión de la demanda por COBRO DE BOLIVARES, por la vía ejecutiva, incoada por la JUNTA DE CONDOMINIO CENTRO COMERCIAL GOLD COUNTRY, inscrita por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Bolívar, del estado Anzoátegui, en fecha 21 de abril de 2009, bajo el Nº. 030, folio 138, Tomo 22, Protocolo de transcripción de ese mismo año, contra el ciudadano FREDDY JOSE BERNAY SALAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 11.907. 922; lo homologa y en consecuencia, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente Asunto y se ordena el archivo definitivo del expediente. Así se decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de .....

Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Agrario y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, acuerda de conformidad con lo solicitado, en consecuencia ordena la acumulación de la presente causa con la causa signada con el N° BP02-F-2010-00079, que cursa por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Agrario y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, por tal motivo se ordena remitir la presente causa al Juzgado antes mencionado, a los fines de la prosecución del procedimiento, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo supra indicado.- Así se decide

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, declarando la perención de la instancia de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la declara INADMISIBLE, la acción de amparo constitucional interpuesta, por el ciudadano ORLANDO JOSE GUEVARA, venezolano, mayor de edad, civil hábil y titular de la cédula de identidad número 8.313. 939, contra COOPERATIVA OPERMAGUAS 14658 R.L., inscrita en el Registro Subalterno del Municipio Bolívar, estado Anzoátegui, en fecha 16 de abril de 2004, bajo Nº. 8, Tomo Quinto, folios del cuarenta y ocho (48) al folio cincuenta y ocho (58), Protocolo Primero, Segundo Trimestre de 2004; por cuanto en el presente Asunto operó la Caducidad de la acción, con fundamento en el numeral 4, del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. A los fines establecidos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, certifíq.....

Vista la diligencia de fecha 29-11-2010, consignada por la abogada ZENAIR RONDON SIEGLER, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 64.498, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano CRISTHIAM ABREU, titular de la cédula de identidad Nº V-13.784.508,en la cual ratifica la solicitud de decreto de medida de secuestro sobre un inmueble ubicado en la Avenida principal Nº13-100, Edificio Residencias Santa Teresa, Boca de Uchire, Estado Anzoátegui, y luego de la revisión del libelo de demanda, este Tribunal se abstiene de pronunciarse sobre la medida solicitada hasta tanto conste en autos la descripción exacta del inmueble objeto de la medida de secuestro, así como sus linderos correspondientes; en virtud, que el inmueble objeto de la medida no se encuentra determinado; y siendo que se trata de una medida cuyo objetivo es la aprehensión judicial y deposito de la cosa litigiosa, tal como lo ha señalado Couture, cuya principal característica es que debe recaer sobre un inmueble especifico.....