Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce la ciudadana BLACINA ANTONIA MORENO GONTO, ya identificado, en las bienhechurías antes descritas en el presente decreto, devuélvanse las actuaciones a la parte interesada.-

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos NANCY BIRMANIA GUEVARA y FERNANDO EUSEBIO VERDE ROJAS, ambos plenamente identificados en los autos, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, celebrado en fecha OCHO DE SEPTIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS (08 de Septiembre de 1976), por ante la Prefectura del Municipio Diego Ibarra, Distrito Guacara, Estado Carabobo.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la sentencia.- DADA, FIRMADA Y SELLADA, en la Sala de Despacho del Juzgado Municipio Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en la ciudad de El Tigre, a los Treinta días del mes de Noviembre del dos mil Once, Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.-

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos MATILDE TAHYS CARRILLO LOPEZ y HECTOR RAFAEL SANCHEZ CHARMEL, ambos plenamente identificados en los autos, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, celebrado en fecha VEINTITRES DE AGOSTO DEL DOS MIL CINCO ( 23 de Agosto de 2005), por ante el Registro Civil del Municipio Francisco de Miranda del Estado Anzoátegui.- En cuanto a la partición de los bienes adquiridos durante el matrimonio, este Tribunal se abstiene de homologar la partición realizada, por los cónyuges en la solicitud de Divorcio, por cuanto ello solo puede efectuarse una vez disuelto el vínculo matrimonial y así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la sentencia.- DADA, FIRMADA Y SELLADA, en la Sala de Despacho del Juzgado Municipio Simón Rodríg.....

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, y de conformidad con la Artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, que reza: El interés superior del Niño, Niñas y Adolescentes es un Principio de interpretación y aplicación de esta ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a los niños, niñas y adolescentes. Este principio esta dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños, niñas y adolescentes, en concordancia con el Articulo 465 y 466 Parágrafo 1, Literal "C" Acuerda: PRIMERO: DECRETAR PROVISIONALMENTE la CUSTODIA de la niña (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) a su padre ciudadano .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en funciones de Juicio Nro. 03, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Conforme al artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara SIN LUGAR la solicitud presentada por la Dra. SONIA ELIZABETH FIGUEROA CHARAIMA, en su carácter de Defensora Pública Octava Penal (suplente) del acusado JOSE ALEJANDRO MARTINEZ GARCIA, titular de la cédula de identidad número 21.080.402, en consecuencia, se niega la sustitución de la Medida y se ratifica la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del mencionado acusado, a quien se le sigue la presente causa por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE FRUSTRACCION, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, AGAVILLAMIENTO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y APROVECHAM.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley declara: SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JUAN BAUTISTA RODRÍGUEZ DÍAZ, en su carácter de defensor de confianza de las ciudadanas JALOUSIE FONDACCI DE GAMARRA y SOLANGEL DEL VALLE ALVAREZ DE RENDÓN, plenamente identificadas en autos, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de septiembre de 2009, por el Tribunal de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró con lugar la solicitud realizada por la Fiscal Tercera del Ministerio Público, revocando las medidas cautelares sustitutivas decretadas en su oportunidad a las acusadas de autos, decretándose en consecuencia Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad en contra de las ciudadanas ut supra mencionadas. En consecuencia se CONFIRMA la decisión apelada. Regístrese, n.....

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso Contencioso Funcionarial incoado por la ciudadana Angélica María Cotua Romero, titular de la cédula de identidad Nº 16.797.102, asistido en este acto por el Abogado Reimundo Rafael Mejias La Rosa, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 116.029 contra el Instituto Autónomo Policía del Estado Anzoátegui. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón del principio constitucional de igualdad de las partes ya que si la Administración Pública no puede ser condenada mal podría condenarse al particular. Tercera: cualquier otra consideración integrante de la presente dispositiva, se señalara en el acto de publicación integra del fallo.

Visto el libelo, y en su petitorio de solicitud de DIVORCIO 185-A, luego de la revisión se observa que la presente demanda no cumple con el lapso de tiempo indicado en la causal conforme al artículo 185 del Código Civil, en virtud de que las partes señalan, que la separación de hecho se origino desde el año 2010, por lo antes expuesto, éste Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE, la presente demanda, y ordena dar por terminada la misma. Y ASÍ SE DECIDE. Devuélvanse los documentos originales, previa certificación en autos por Secretaria. Cúmplase.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos OSCAR RAFAEL FUENTES ARENAS y MARTHA DEL CARMEN SALAMANCA RAMIREZ, ambos plenamente identificados en los autos, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, celebrado en fecha VEINTICUATRO DE A GOSTO DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO (24 de Agosto de 1984), por ante la Prefectura del Distrito (hoy Municipio) Anaco, del Estado Anzoátegui,.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la sentencia.- DADA, FIRMADA Y SELLADA, en la Sala de Despacho del Juzgado Municipio Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en la ciudad de El Tigre, a los Treinta días del mes de Noviembre del dos mil Once, Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.-

El sub-iudice se refiere a una solicitud de DIVORCIO, fundamentada en el artículo 185- del Código Civil, formulada por los ciudadanos JESUS ANTONIO FUENTES HEREDIA Y UCAIMA JOSEFINA BERIA OROPEZA, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de Identidad Nros.10.460.854 y 10.263.995, respectivamente, asistido en este acto por la Abogada en ejercicio Norelis Sánchez Heredia, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 103.757, " y en este mismo acto,, actuando como apoderada de mi representado JESUS ANTONIO FUENTES HEREDIA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 10.460.854". Ahora bien, por cuanto revisado el escrito que contiene la solicitud de Divorcio en comento, en referencia solo se observa estampada en el folio numero tres (03) del presente Asunto, en la parte in fine, en el lugar para la firma de "LOS CONYUGES" una sola firma y dos huellas dactilares, de uno de los cónyuges., y en el Lugar para la firma del "ABOGADOS ASISTEN.....