en consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO, presentado por los ciudadanos: MARLIM ROSA VARGAS GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V-8.261.096 y JUAN JOSE SALAZAR AGREDA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V-8.338.867, de este domicilio, debidamente asistido en este acto por el Abogado en ejercicio JOSE ALEJANDRO GUARAMAIMA GOMEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nros.268.168, donde se encuentra involucrada su hija, la adolescente Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica pa.....

esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo citado ut supra de la Ley especial, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO contentivo de DIVORCIO, presentado por el ciudadano NICASIO RAFAEL GONZALEZ GUEVARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-11.904.510, debidamente asistido por la abogada en ejercicio DORIS MONTEVERDE, inscrita en el IPSA, bajo el Nro. 98.220, en contra de la ciudadana SIULY DEL VALLE HURTADO RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-12.575.999, domiciliada en: Tronconal III, sector Nro. 3, calle Nro. 5, casa Nro. 3, de la ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui, mediante la cual solicita la disolución del vínculo conyugal, donde se encuentran involucrado s.....

este Juzgado en atención a la norma contenida en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su parte infine, y en aplicación del criterio sostenido en la Sentencia Nº 1184, de fecha 22 de septiembre de 2009, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dada la incomparecencia de las partes en el presente asunto declara LA EXTINCION DEL PROCESO. Asimismo, se declara terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente transcurrido el lapso de cinco días hábiles siguientes al de hoy. Así se decide.

En tal sentido esta Juzgadora del Tribunal Segundo de Primera Instancia Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a que establece: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este mediante decisión oral que se debe reducir en una acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes de que transcurra un mes....". En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el desistimiento del proce.....

En tal sentido esta Juzgadora del Tribunal Segundo de Primera Instancia Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a que establece: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este mediante decisión oral que se debe reducir en una acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes de que transcurra un mes....". En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el desistimiento del proce.....

En razón de lo antes expuesto, y considerando este Tribunal que las bienhechurias de las cuales se pide se declare titulo de construcción y de propiedad, en la solicitud bajo examen, están edificadas sobre predios rústicos o rurales, se declara incompetente por la materia , para conocer de la solicitud de TITULO DE CONSTRUCCION Y PROPIEDAD, formulada por el ciudadano FRANCISCO JOSE PRIETO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-8.442.279, debidamente asistido por LUIS RONDON, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 85.3368, y declina dicho conocimiento en el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de esta Circunscripción Judicial , Barcelona, para donde se acuerda remitir las presentes actuaciones, para lo cual se ordena la remisión de la presente solicitud a la U.R.D.D., a los fines de su distribución. Así se decide administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. .....

Ahora bien, revisado el Asunto en referencia, este Tribunal observa que no consta en autos que la parte solicitante haya dado cumplimiento al requerimiento de este Juzgado dentro del lapso otorgado, el cual ha transcurrido en creces, motivo por el cual es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, la solicitud de Inspección Judicial extralitem, formulada por la abogada en ejercicio CAROLINA ROJAS TORRES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 48. 651, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana WENDY MARGARITA JAÑAFF URIBE, venezolana, mayor de edad, portadora de la cedula de identidad Nro. 17. 384. 879. Así se decide administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. A los fines establecidos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, certifíquese por secretaría copia de esta decisión. Publíquese, regístrese. Agréguese a los autos. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgad.....

Este Juzgado Superior Estadal y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ADMITE el presente Recurso cuanto ha lugar en derecho.

Este Juzgado Superior Revoca por contrario imperio el auto antes mencionado y declara la Nulidad del mismo, así como el auto de diferimiento de fecha 15-02-18. Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.

En virtud de los Principios Constitucionales, consagrados en los Artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en resguardo al derecho a la defensa previsto en el Artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, me aboco al conocimiento de la presente causa.