Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en uso de las atribuciones legales, DECLARA ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano HENRRY DE LOS SANTOS COVA URBANEJA, debidamente asistido por el Abogado JUAN SEBASTIAN GARCÍA VILLEGAS, en su condición de presunto propietario del vehículo objeto del presente proceso, contra la decisión dictada en fecha 26 de octubre de 2011 por el Tribunal de Control Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la entrega del vehículo cuyas características son las siguientes: CLASE: AUTOMÓVIL; USO: PARTICULAR; SERIAL DE CARROCERÍA: 8XAJ122G059518408; SERIAL DE MOTOR: 04 CIL; MARCA: DAIHATSU; MODELO: TERIO LX; AÑO: 2005; PLACA: RAL-22G; COLOR: BLANCA; TIPO: SPORT WAGON. LOS JUECES INTEGRANTES DE ESTA CORTE DE APELACIONES En cuanto a las pruebas documentales promovidas por el solicit.....

En consecuencia este Tribunal de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, resuelve a continuación: 1) Se admite Totalmente la Acusación presentada por el Ministerio Publico, en contra de los imputados EFRAÍN EDUARDO CAGUA DÍAZ y EDGAR JOSÉ RAMÍREZ, por el delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS. 2) Se admiten totalmente las Pruebas ofertadas por la vindicta pública, las mismas se encuentran relacionadas directamente con el objeto de la investigación, siendo estas necesarias y pertinentes a los fines de demostrar la verdad de los hechos. 3) Una vez Admitida la Acusación en contra de los acusados EFRAÍN EDUARDO CAGUA DÍAZ y EDGAR JOSÉ RAMÍREZ, por el delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS, se le pregunta a los acusados EFRAÍN EDUARDO CAGUA DÍAZ y EDGAR JOSÉ RAMÍREZ, si desea .....

Este Tribunal, acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, habiendo la parte demandada, conforme lo alega en la diligencia precedentemente citada, cumplido con la obligación que motivo la presente demanda, homologa el presente convenimiento y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. , da por terminado el presente juicio, Levanta la medida de secuestro decretada y ordena el archivo del expediente. Así se decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, certifíquese por Secretaría copia de esta decisión. La Juez Provisorio, María Eugenia Pérez La Secretaria, Abog.Ismary Lara

En el sub iudice entre las personas que solicitan la declaratoria de herederos, se encuentra un niño; de manera que este Tribunal, en armonía con la precitada Resolución, se declara incompetente por la materia para conocer de la solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, formulada por la ciudadana YULLIANY DEL VALLE SEIJAS, viuda de GUAREGUA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº.18.144.250, debidamente asistida por el abogado ANASTACIO DE JESUS ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº.3.672.490,abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº.88.855, a su favor y a favor de su hijo de un (1) mes y catorce (14) dìas de nacido y declina su conocimiento en el Tribunal de Primera Instancia de Medicación y sustanciación de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona. En consecuencia, remítanse las presentes actuaciones a la Unidad de Recepción y Dist.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por LUIS RAMON BOLIVAR RODRIGUEZ antes identificado, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N°010-2010 dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS SIMON RODRIGUEZ, MONAGAS, MIRANDA, GUANIPA E INDEPENDENCIA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, a de fecha 11 de febrero de 2010, que declaró con lugar la solicitud de calificación de faltas incoada por la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES 2-EB, C.A. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Notifíquese al Procurador General de la República de conformidad con lo contemplado en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Una vez firme .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes e.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....