TSJ Regiones - Decisión

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEIFINITIVA
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SIMÓN BOLÍVAR, DIEGO BAUTISTA URBANEJA, JUAN ANTONIO SOTILLO Y GUANTA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI.
Barcelona, 20 de Junio del 2025
215° y 166°
EN SU NOMBRE.-
ASUNTO: BP02-S-2025-006063
I.
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
A los fines de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, se establecen en el presente procedimiento como partes y abogados intervinientes las siguientes personas:
SOLICITANTES: Ciudadana MAURY ISABEL MANZANO LARROSA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.486.204.
ABOGADA ASISTENTE LA PARTE SOLICITANTE: Ciudadano CARLOS JOSÉ CAMPOS RIVERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.341.323, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 157.756, funcionario adscrito a la Procuraduría General del estado Anzoátegui, debidamente autorizado mediante resolución Nro. 599, de fecha 09 de Mayo del 2025, emanada de la referida institución pública.
CAUSANTE: Ciudadano CARLOS EDUARDO RAMOS PARUTA, quien en vida fuere venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.900.686.-
MOTIVO: DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS.-
II.
ANTECEDENTES DE LA SITUACIÓN.
Mediante auto de fecha 09 de junio del 2025, se admitió la presente solicitud de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, interpuesta por la ciudadana MAURY ISABEL MANZANO LARROSA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.486.204, debidamente asistida por el Ciudadano CARLOS JOSÉ CAMPOS RIVERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.341.323, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 157.756, funcionario adscrito a la Procuraduría General del estado Anzoátegui, debidamente autorizado mediante resolución Nro. 599, de fecha 09 de Mayo del 2025, emanada de la referida institución pública.- Alegó ante el Tribunal entre otras cosas la parte solicitante lo siguiente:
“Yo, MAURY ISABEL MANZANO LARROSA, , venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V- 6.486.204, actuando en mi propio nombre e intereses, y en representación de mi hijo CARLOS RAMOS, MANZANO, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad N: V-26.756.225, domiciliados en Calle Las Flores, Casa número 3-58, Barrio Palotal, Barcelona, Municipio Simón Bolívar del Estado Anzoátegui, debidamente asistidos en este acto por el ciudadano Carlos José Campos Rivera, abogado, Director de la Oficina de Atención y Participación Ciudadana de la Procuraduría General del Estado Anzoátegui, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 8.341.323, inscrito en el colegio de abogados del Estado Anzoátegui, identificado con el Inpreabogado bajo el N°.157-756, facultado en este acto mediante autorización emanada por el ciudadano Dr. Ricardo Díaz Centeno, Procurador General del Estado Anzoátegui, con Resolución N: 598, por tal motivo este escrito no representa ningún gasto por honorarios profesionales, autorización que anexo marcada con la letra "A", conforme a lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil; acudo ante Usted muy respetuosamente, con la finalidad de exponer y solicitar lo siguiente: A raíz del fallecimiento de mi cónyuge ciudadano CARLOS EDUARDO RAMOS PARUTA, mayor de edad cédula de identidad N°: - 4.900.686, ab-intestato, la cual anexo marcada con la letra "B", quien en vida residía en calle Las Flores, casa N:3-58, Barrio Palotal, Barcelona, Municipio Simón Bolívar, Estado Anzoátegui, hecho acaecido en fecha 08 de febrero del 2020, tal como se evidencia en acta de defunción que anexo marcada con la letra "C". Queda como su causahabiente su hijo CARLOS ENRIQUE RAMOS MANZANO, la cual se evidencia en acta de nacimiento, que anexo marcada con la letra "D" y Mi persona, ya antes identificada, como su esposa, lo cual acompaño con Acta de matrimonio identificada con la letra "E", Ahora bien ciudadano Juez, ruego a Usted que previo a los requisitos legales, se sirva recibir en su despacho a los ciudadanos que oportunamente presentaré, para que declaren acerca de los particulares siguientes: (….).
En fecha 17 de junio del 2025, se evacuaron las testimoniales de los ciudadanos YENIMAR SUSEJ PEREZ SALAZAR y RAMÓN CELESTINO HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nro. V-22.866.546, y 4.214.477, respectivamente.-
Planteado lo anterior, este Juzgado pasa a realizar las siguientes consideraciones:
III.
MOTIVOS DE HECHO Y DERECHO.
Ahora bien, analizado como ha sido el presente asunto bajo estudio, que se contrae a la obtención de Titulo de Únicos y Universales Herederos, este Tribunal observa:
Esta Jurisdicente evidencia que el caso bajo estudio versa sobre una declaración judicial que establece que las personas que han acudido al tribunal, son los únicos y universales herederos del familiar difunto (De Cuius). Esta declaración se obtiene tras presentar la solicitud ante el tribunal competente, bajo un procedimiento de Jurisdicción Voluntaria ya que no es propiamente un juicio, no hay partes contrapuestas. La declaración del tribunal no tiene la fuerza de la Cosa Juzgada, ya que no es un juicio, el tribunal solamente recoge el dicho de algunos testigos sin contradicción, por tal motivo podrá ser desvirtuada en cualquier momento por prueba en contrario; Es decir, en cuanto aparezca otra persona que acredite su cualidad de heredero, se puede desvirtuar el contenido de la declaración obtenida. Las reiteradas y pacificas jurisprudencias patria del más alto Tribunal de Justicia, ha establecido que este tipo de solicitudes tiene como objetivo declarar la existencia o inexistencia de un derecho, en este caso, la condición de heredero.
En relación a la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, que como tal está regulado en el Código de Procedimiento Civil, en los artículos 936 y 937, en tal sentido las normas del Código Civil que regulan el orden de suceder, y así tenemos que la sesión tercera del capítulo I, del título II, del Código Civil venezolano, trata: del orden de suceder. Así el artículo 822 establece: Art 822.- al padre, a la madre y a todo ascendiente suceden sus hijos o descendientes cuyas filiaciones está legalmente comprobada.-
De tal manera que, para la declaratoria judicial de únicos y universales herederos, los solicitantes acordes con el artículo 899 del mismo código adjetivo, debe cumplir con los requisitos Sine Quan None, acompañar a su solicitud como lo son: copia certificada de nacimiento de sus herederos; copia certificada del Acta de Defunción de su progenitor; copia legible de la cédula de identidad de los herederos señalados y el ofrecimiento de las declaraciones de testigos a ser evacuados ante el Tribunal. Con estas pruebas el Juez reafirma la veracidad de que los interesados en la presente decisión son los únicos y universales herederos ab- intestato de su progenitores, sin perjuicio de otras personas con igual o mejores derechos; la solicitud de únicos y universales herederos constituye un requerimiento mediante el cual la parte interesada, mediante medios probatorios, pide al órgano jurisdiccional deje constancia de su condición de heredera para ser considerada como beneficiaria de un probable caudal hereditario. (vid. Sala Político-Administrativa TSJ, EXP. 2021-0131/ fecha 8/12/2021) y reiterado por la Sala de Casación Civil del Maximo Tribunal, con el Magistrado Ponente: Franklin Arrieche G, en sentencia de fecha los seis (06) días del mes de noviembre del dos mil dos, N° Sentencia: 98, N° Expediente: 02-091.
La declaración de únicos y universales herederos decretada por el Tribunal es la herramienta necesaria para que los interesados puedan disponer o comprometer los bienes que integran el acervo hereditario de la causante. En consecuencia, la declaración de únicos y universales herederos del solicitante, deja a salvos derechos de terceros adquirentes, que, a lo mejor, por no ser conocidos y que tampoco se encontraban identificados en el acta de defunción pudieran luego incorporarse como herederos universales. Así se declara.-
De conformidad con el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, expresa categóricamente que el actor o solicitante al promover cualquier demanda o solicitud debe contener un interés jurídico actual sobre el derecho que reclama, probando sus nexos e interés en el asunto, lo cual esta sentenciadora verifica de autos, en concordancia con lo establecido en el Artículo 168 del Código de procedimiento Civil y así se establece.
Señala el Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil que “Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas. El procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día en que promuevan, lo necesario para practicarlas; concluidas, se entregaran al solicitante sin decreto alguno”.
Por su parte, el artículo 937 ejusdem establece que “Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros. El competente para hacer la declaratoria de que habla este artículo es el Juez de Primera Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate”.
En atención a la competencia, es oportuno señalar que la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha dieciocho (18) de Marzo de dos mil nueve (2.009) emitió una resolución signada con el N° 2009-0006, el cual en su Artículo 3 señala que:
“Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales…”.
Conforme las señaladas normas legales, se está en presencia de la denominada Jurisdicción Voluntaria, donde en este tipo de procedimiento, por el cual también se tramita la solicitud de declaración de únicos y universales herederos, no hay litigio o contención, tal como lo ha asentado la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en su sentencia N° 98 del 06-11-2002 (C. E. Quintero y otros en declaración de herederos), el cual esta Juzgadora acoge en su totalidad, de conformidad con el artículo 321 del Código Adjetivo, en el cual reitera que aplicando el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, establece que toda solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, puede conocerla cualquier Juez Civil de la República; Evidenciando este Tribunal que el causante y la solicitante de autos, tienen su domicilio en la jurisdicción de ese Juzgado; En atención a lo anterior, verifica este juzgado su competencia en el presente juicio, ello por corresponder a una solicitud de jurisdicción voluntaria, y así se declara.-
Al respecto, Calvo Baca señala que estas justificaciones son las que tienen por objeto comprobar algún hecho o algún derecho propio del interesado que las promueve, y al citar a Escriche indica que las mismas consisten en la averiguación o prueba que se hace judicialmente y a prevención para que conste en lo sucesivo alguna cosa. Continúa el autor alegando que el objeto de estas justificaciones es amplísimo, porque no tiene restricción en cuanto tiendan a demostrar hechos o derechos propios del solicitante, por supuesto, siempre y cuando no vayan contra la moral, las buenas costumbres y el orden público.
A los fines de verificar la condición de heredero del causante, Ciudadano CARLOS EDUARDO RAMOS PARUTA, quien en vida fuere venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.900.686, falleciendo el ocho de febrero del 2020 (08/02/2020), en la ciudad de Barcelona, de este Estado a las 08:30 am, por causas de insuficiencias respiratoria aguda, tuberculosis no tratada, en atención a lo establecido en el acta de defunción, le es forzoso a esta sentenciadora valorar las pruebas ofrecidas en la presente solicitud:
En lo que concierne a la copia certificada del Acta de Defunción del causante, Ciudadano CARLOS EDUARDO RAMOS PARUTA, quien en vida fuere venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.900.686, numero de inscripción 274, folios 024, tomo 03, año 2020, parroquia San Cristóbal, del Municipio Simón Bolívar del estado Anzoátegui; éste Tribunal la aprecia otorgándole el valor probatorio correspondiente, en virtud de haber sido expedida por un funcionario competente y de la misma se evidencia la fecha y hora exacta, causa del fallecimiento del causante de autos, y así Establece.
En lo que respecta a la copia certificada del acta de matrimonio de fevha 10 de febrero del 2025, emanada del Registro Civil del Municipio Fernando Peñalver del estado Anzoátegui, entre el causante, Ciudadano CARLOS EDUARDO RAMOS PARUTA, quien en vida fuere venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.900.686 y la hoy solicitante, ciudadana MAURY ISABEL MANZANO LARROSA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.486.204, inserto en el acta nro. 19, folios 39-40, tomo I, año 1997, cuya nupcias de fecha 30 de mayo del 1997; éste Tribunal la aprecia otorgándole el valor probatorio correspondiente, por cuanto se evidencia la identidad de los antes mencionados, el vínculo matrimonial existente, desde el 30 de mayo de 1997, siendo el De Cujus el legítimo esposo de la solicitante y así Establece.-
En lo que respecta a la Copia certificada de la partida de Nacimiento de fecha 11 de febrero del 2025, del ciudadano: CARLOS ENRIQUE RAMOS MANZANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. V-26.756.225, emanada del Registro Civil del Municipio Píritu del estado Anzoátegui, inserta bajo el acta Nro. 214, folios 216, tomo I, año 1997, de fecha 22 de agosto del 1997; Este Tribunal le otorga valor probatorio, siendo demostrativo de la filiación existente entre el referidos ciudadano y el causante de autos, Ciudadano CARLOS EDUARDO RAMOS PARUTA, quien en vida fuere venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.900.686, siendo su progenitor y así se establece.-
En lo que respecta a las copias simples de las cédulas de identidad de los ciudadanos: MAURY ISABEL MANZANO LARROSA, CARLOS ENRIQUE RAMOS MANZANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad nro. V- V-6.486.204, y V-26.756.22, respectivamente, respectivamente, expedidas por el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), éste Tribunal la aprecia otorgándole el valor probatorio correspondiente, por cuanto se evidencia la identidad de los antes mencionados, y así Establece.
En cuanto a las testimoniales de las ciudadanas los ciudadanos YENIMAR SUSEJ PEREZ SALAZAR y RAMÓN CELESTINO HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nro. V-22.866.546, y 4.214.477, respectivamente, son concordantes entre sí y se adminiculan satisfactoriamente al elenco probatorio aportado por el solicitante conforme a las reglas valorativas establecidas en los artículos 507 y 508 del Código de Procedimiento Civil, éste Tribunal la aprecia otorgándole el valor probatorio correspondiente, siendo demostrativo de que el causante tuvo hijo antes mencionados, y era casado con la solicitante, y así Declara.-
En virtud del estudio de las declaraciones de los testigos promovidos, así como de las documentales relacionadas con la solicitud sub iudice, de las que se desprende la legitimación, la capacidad y el interés jurídico actual para solicitar el reconocimiento del derecho que le asiste, y se les declare como único y universal heredero del causante, Ciudadano CARLOS EDUARDO RAMOS PARUTA, quien en vida fuere venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.900.686, a los ciudadanos: MAURY ISABEL MANZANO LARROSA, CARLOS ENRIQUE RAMOS MANZANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad nro. V- V-6.486.204, y V-26.756.22, respectivamente, la primera su cónyuge, y segundo hijo, y así se declara.-
Del derecho hecho valer; esta Juzgadora le otorga plena convicción las actas de nacimientos donde se evidencia el vínculo filial habido entre los ciudadanos antes mencionados por ser su progenitor y cónyuge, fallecido sin testamento y así se declara-
Así las cosas, éste Tribunal una vez analizadas dichas documentales y las testimoniales evacuadas, observa que ha quedado demostrado el vínculo filial entre la solicitante y el causantes plenamente identificado en autos, razón por la cual considera que la presente solicitud es procedente tal y como quedará explanado de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo del presente fallo, y así Establece.-
IV.
DECISIÓN
Por las consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SIMÓN BOLÍVAR, LCDO. DIEGO BAUTISTA URBANEJA, JUAN ANTONIO SOTILLO Y GUANTA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 253 de la Carta Magna, y por ministerio del artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: Las anteriores actuaciones suficientes y bastantes para asegurarle su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causantes, Ciudadano CARLOS EDUARDO RAMOS PARUTA, quien en vida fuere venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.900.686, a los ciudadanos: MAURY ISABEL MANZANO LARROSA, CARLOS ENRIQUE RAMOS MANZANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad nro. V- V-6.486.204, y V-26.756.22, respectivamente, la primera su cónyuge, y segundo hijo, dejándose en todo caso a salvo los derechos de terceros y así se decide.-
Igualmente, devuélvase original a la parte solicitante con sus resultas y déjese nota en el Libro Diario llevado por este Tribunal durante el presente año, así también se decide.-
Déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano.
Publíquese y Regístrese, incluso en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Lcdo. Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de los VEINTE (20) días de JUNIO del año DOS MIL VEINTICINCO (2025). Años: 215° de la Independencia y 166° de la Federación.-
LA JUEZ SUPLENTE,
ABG.STEFHANY JAEL MONTAÑO RAMOS.
LA SECRETARIA ACCIDENTAL

ABG.JANNY HERRERA
En esta misma fecha se dictó y publicó la presente sentencia siendo Once de la mañana (11:00 a.m.), previa las formalidades de Ley. Conste.-
LA SECRETARIA ACCIDENTAL

ABG.JANNY HERRERA

BP02-S-2025-006063
SJMR