TSJ Regiones - Decisión

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE.-
TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS

BARCELONA,20 DE MARZO DEL 2026.
215° y 166°
ASUNTO: BP02-S-2026-006370
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

SOLICITANTE: Ciudadana CAROLINA DEL VALLE BOTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.235.395.-
ABOGADA ASISTENTE: Defensora Publica Segunda con Competencia en materia Civil, Mercantil y Tránsito, abogada CARMEN SOFIA HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 122.592.-
CAUSANTE: Ciudadano OLIVIA DEL VALLE BETANCOURT,quien fuere venezolana, mayor de edad,titular de la cédula de identidad N° V-2.798.476.-
MOTIVO: DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS.-
II
ANTECEDENTES DE LA SITUACIÓN.
El 26 de febrero del 2026, se recibió por distribución, de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, solicitud de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, interpuesta por la ciudadana CAROLINA DEL VALLE BOTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.235.395, debidamente asistida por la Defensora Publica Segunda con Competencia en materia Civil, Mercantil y Tránsito, abogada CARMEN SOFIA HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 122.592,y mediante auto de fecha 27 de enero del 2026, se le dió entrada a la presente solicitud, mediante la cual alegó ante el Tribunal entre otras cosas lo siguiente:

"En fecha 25-03-2021, falleció en el Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui, la ciudadana OLIVIA DEL VALLE BETANCOURT, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-2.798.476,siendo su ultimo domicilio la Calle Principal, casa N° 20, Fernández Padilla, del estado Anzoátegui, tal como consta en acta de defunción bajo el NV° 696, tomo 3, folio 196, levantada ante el Registrador del municipio Bolívar, quien en vida fuera madre de los ciudadanos: Carolina del valle Botinez Betancourt,Iván José Botinez Betancourt, Pedro José Botinez Betancourt e lleana del Valle Vásquez Betancourt,venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas N° V-8.235.395, V-8.250.557,V-8.230.424 y V-13.369.947,respectivamente, tal como se evidencia de copias certificadas de actas de nacimiento,del contenido de dichas actas se desprende que los mencionados y mi persona, somos Únicos y Universales Herederos Ab-Intestato de Olivia del Valle Betancourt".(..

En fecha 02 d Marzo de 2026, se dictó auto mediante la cual se admite la presente solicitud.
En fecha 17 de marzo de 2026, fueron evacuadas las testimoniales de los ciudadanos ROSA CAROLINA LUNAR DE ARAY Y CESAR JOSE MARIN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-14.431.381 y V-12.149.911,respectivamente, tal y como se contempla en las actas levantadas las cuales rielan a los folios 15 y, y 18 del presente expediente.
Planteado así lo anterior, este Juzgado pasa a realizar las siguientes consideraciones:
1 II
MOTIVOS DE HECHO Y DERECHO
Ahora bien, analizado como ha sido el presente asunto bajo estudio, que se contrae a la obtención de la Declaración de Únicos y Universales Herederos, este Tribunal observa:
Esta Jurisdicente evidencia que el caso bajo estudio versa sobre una declaración judicial que establece que las personas que han acudido al tribunal, son los únicos y universales herederos del familiar difunto (De cujus). Esta declaración se obtiene tras presentar la solicitud ante el tribunal competente, es lo que conocemos como un procedimiento de Jurisdicción Voluntaria ya que no es propiamente un juicio, no hay partes contrapuestas. La declaración del tribunal no tiene la fuerza de la Cosa Juzgada, ya que no es un juicio, el tribunal solamente recoge el dicho de algunos testigos sin contradicción, por tal motivo podrá ser desvirtuada en cualquier momento por prueba en contrario; Es decir, en cuanto aparezca otra persona que acredite su cualidad de heredero, se puede desvirtuar el contenido de la declaración obtenida.-
En relación a la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos,que como tal está regulado en el Código de Procedimiento Civil, en los artículos 936 y 937, en tal sentido las normas del Código Civil que regulan el orden de suceder, y así tenemos que la sesión tercera del capítulo I, del título lI, del Código Civil venezolano, trata: del orden de suceder. Así el artículo 822 establece: Art 822.-al padre, a la madre y a todo ascendiente suceden sus hijos o descendientes cuyas filiaciones está legalmente comprobada.-
De tal manera que, para la declaratoriajudicial de únicos y universales herederos, los solicitantes acordes con el artículo 899 del mismo código adjetivo,debe cumplir con los requisitos Sine Quan Non, acompañar a su solicitud como lo son: copia certificada de nacimiento de sus herederos; copia certificada del Acta de Defunción, copia legible de la cédula de identidad de los herederos señalados y el ofrecimiento de las declaraciones de testigos a ser evacuados ante el Tribunal. Con estas pruebas el Juez reafirma la veracidad de que los interesados en la presente decisión son los únicos y universales herederos ab intestato del causante o De Cujus, sin perjuicio de otras personas con igual o mejores derechos.
La declaración de únicos y universales herederos decretada por el Tribunal es la herramienta necesaria para que los interesados puedan disponer o comprometer los bienes que integran el acervo hereditario del causante. En consecuencia, la declaración de únicos y universales herederos de los solicitantes,deja a salvos derechos de terceros adquirentes, que, a lo mejor, por no ser conocidos y que tampoco se encontraban identificados en el acta de defunción pudieran luego incorporarse como herederos universales. Así se declara.-
A tal efecto, resulta necesario precisar la naturaleza jurídica de la solicitud de únicos y universales herederos y, sobre este particular, en fecha ocho (8) de diciembre del año 2021, bajo sentencia bajo el N° 00383 del Magistrado Ponente,
Marco Antonio Medina Salas, expediente Nro. 2021-0131, estableció el criterio de la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal mediante sentencia número 0616de fecha 10 de agosto de 2018 señaló lo siguiente:
"...las solicitudes de este género, son consideradas como de jurisdicción voluntaria o no contenciosa, porque el alcance de ellas es solicitar que se declare la existencia o inexistencia de un derecho, en este caso concreto, la condición de heredero a determinadas personas, por ello, no existe una verdadera litis o contención, cual es una característica de este tipo de jurisdicción.
En este sentido, la doctrina refiere a la solicitud de declaración de únicos y universales herederos, como de jurisdicción voluntaria o no contenciosa, porque la importancia de ellas,es solicitar que se declare la existencia o inexistencia de un derecho, es decir, otorgarle la condición a determinadas personas, por ello, no existe una verdadera litis o contención".
Conforme al criterio transcrito, la solicitud de únicos y universales herederos constituye un requerimiento mediante el cual la parte interesada,mediante medios probatorios, pide al órgano jurisdiccional deje constancia de su condición de heredera para ser considerada como beneficiaria de un probable caudal hereditario,de allí que se hable de jurisdicción voluntaria. Por otra parte, se indica que no tiene carácter contencioso ya que su tramitación no presupone una reclamación de obligaciones de contenido patrimonial o de división y liquidación de algún conjunto de bienes o partes del mismno, por lo que, en principio, no existe una contraparte frente a la cual sea necesario hacer valer una exigencia o derecho adquirido. (Vid.,sentencia de esta Sala número 00086 del 21 de febrero de 2019). Esta solicitud tiene como fundamento legal el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil,referente a las Justificaciones de Perpetua Memoria, el cual consagra que “Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas, y verificado el ultimo domicilio del De Cujus y la solicitante se encuentra en la jurisdicción y competencia según la materia y territorio de este Juzgado, por ende es competente este Juzgado y así se declara.-
El procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día en que se promuevan,lo necesario para practicarlas; concluidas, se entregarán al solicitante sin decreto alguno". De lo anterior se evidencia que la actividad del órgano jurisdiccionalse limitará a verificar, previa valoración de las pruebas aportadas, si en realidad existe la condición de heredero que él o la solicitante invoca para sí mismo.
De conformidad con el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil,expresa categóricamente que el actor o solicitante al promover cualquier demanda o solicitud debe contener un interés jurídico actual sobre el derecho que reclama,probando sus nexos e interés en el asunto; Al respecto,evidencia que la presente solicitud esta interpuesta por la ciudadana CAROLINA DEL VALLE BOTINEZ BETANCOURT arriba identificada; Esta sentenciadora verifica el interés jurídico sobre el derecho, por existir pruebas fehacientes sobre el nexo y/o filiación con la De Cujus OLIVIA DEL VALLE BETANCOURT quien en vida fuera venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.798.476, por constar en autos en copia certificada del acta de nacimiento en el folio 07 y su vuelto, de conformidad con lo establecido en el Artículo 168 del Código de procedimiento Civil y así se declara.-
De esta manera es preciso exponer con vista de los documentos públicos acompañados a la solicitud, observa el Tribunal, que en la Sucesión Intestada,las personas llamadas a suceder son los ascendientes, descendientes, cónvuges y parientes colaterales hasta el sexto grado del causante, cuya filiación este legalmente comprobada.
•A los fines de verificar la condición de herederos del causante OLIVIA DEL VALLE BETANCOURT quien en vida fuera venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.798.476, quien falleció el 23 de Marzo del 2021, a las 11:55 P.M en la ciudad de Barcelona, Municipio Simón Bolívar, estado Anzoátegui,
a causa de Falla Multiorgánica y Shock Septico punto de partida abdominal,postoperatorio de laparatomia; le es forzoso a esta sentenciadora valorar las pruebas ofrecidas en la presente solicitud en estricto cumplimiento a lo previsto en el artículo 509 y 510 del Código Adjetivo.
En lo que respecta al documento original del Acta de Defunción del causante, antes mencionada, emanada del Registro Civil del Municipio Simón Bolívar del estado Anzoátegui, parroquia San Cristóbal, bajo el N° 696, folio N° 196,Tomo 3, año 2021; éste Tribunal la aprecia y le otorga el valor probatorio correspondiente, en virtud de haber sido expedida por un funcionario competente y por cuanto de la misma se evidencia la fecha, hora y causa exacta del fallecimniento del causante plenamente identificada en autos, y así Establece.-
En relación a las Copias Certificadas del Acta de nacimiento de los ciudadanos: PEDRO JOSÉ BOTINEZ BETANCOURT, venezolano, mayor de edad,titular de la cédula de identidad N° V-8.230.424, emanada del Registro Civil del Municipio Lic. Diego Bautista Urbaneja del estado Anzoátegui, N° 30,folio 30, Tomo I, año 1966, de fecha 28 de marzo de 1966; ILEANA DEL VALLE VASQUEZ BETANCOURT, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula deidentidad N° V-13.369.947,emanada del Registro Civil del Municipio Lic. Diego Bautista Urbaneja del estado Anzoátegui, N° 491, folio 497, Tomo I, año 1979, de fecha 29 de agosto de 1979, CAROLINA DE VALLE BOTINEZ BETANCOURT, venezolana, mayo de edad y titular de la cedula de identidad N° V-8.235.395, emanada del Registro Civil del Municipio Lic. Diego Bautista Urbaneja del estado Anzoátegui, N° 60, folio 62,Tomo I, año 1967, de fecha 11 de julio de 1967 e IVAN JOSE BOTINEZ BETANCOURT, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N°V-8.250.557,emanada del Registro Civil del Municipio Lic. Diego Bautista Urbaneja del estado Anzoátegui, N° 47, folio 48, Tomo I, año 1969, de fecha 12 de junio de 1969; este Tribunal las aprecia y le otorga el valor probatorio correspondiente,por cuanto de las mismas se evidencia la relación filiatoria de los antes mencionados con la causante, siendo descendiente de la De Cujus, vale decir sus hijos y asíEstablece.-
En relación a las copias simples de las cédulas de identidad de los referidos prenombrados, así como también de la solicitante y causante de autos, plenamente identificada en autos, expedida por el Servicio Administrativo de Identificación,Migración y Extranjería (SAIME), éste Tribunal las aprecia y les otorga el valor probatorio correspondiente, por cuanto se evidencia la identidad de los antes mencionados,y así Establece.-
En lo que respecta a las disposiciones testimoniales de los ciudadanos ROSA CAROLINA LUNAR DE ARAY Y CESAR JOSE MARIN, venezolanos,mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-14.431.381 y V-12.149.911, respectivamente, tal y como se contempla en las actas levantadas las cuales rielan a los folios 15 al 18 del presente expediente; los cuales en la misma oportunidad rindieron sus testimoniales y en nada se contradijeron de las preguntas realizadas por la solicitante. Al respecto se evidenció la filiación de la solicitante con la De Cujus y la condición de hijos, en relación a la fecha y al respecto que no existen otros herederos, sino las aquí manifestado por la solicitante, siendo sus deposiciones concordantes entre sí y se adminiculan satisfactoriamente al elenco probatorio documental aportado por la solicitante, y así Establece.-
En virtud del estudio de las declaraciones de los testigos promovidos, asícomo de las documentales relacionadas con la solicitud sub indice, de las' que se desprende la legitimación, la capacidad y el interés jurídico actual para solicitar el reconocimiento del derecho que le asiste, y se le declare como únicos y universales herederos.

Del derecho hecho valer; esta Juzgadora le otorga plena convicción a las actas de nacimiento donde se evidencia el vínculo filial habido entre los ciudadanos arriba identificados y la progenitora fallecida sin testamento.
Así las cosas, éste Tribunal una vez analizadas dichas documentales y las testimoniales evacuadas, observa que ha quedado demostrada la filiación y/o vinculo existente entre la solicitante, razón por la cual considera que la presente solicitud es procedente, ajustada a derecho, ya que existen suficientes elementos de convicción; y las anteriores actuaciones suficientes y bastantes para asegurar la condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante, ciudadana OLIVIA DEL VALLE BETANCOURT quien en vida fuera venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.798.476; tal y como quedará explanado de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo del presente fallo, y así Declara.-
IV
DECISIÓN
Por las consideraciones ates expuestas, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SIMÓN BOLÍVAR, LCDO. DIEGO BAUTISTA URBANEJA, JUAN ANTONIO SOTILLO Y GUANTA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 253 de la Carta Magna, y por ministerio del artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: Las anteriores actuaciones suficientes y bastantes para asegurarle su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la ciudadana OLIVIA DEL VALLE BETANCOURT quien en vida fuera venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.798.476, a los ciudadanos: CAROLINA DEL VALLE BOTINEZ BETANCOURT,IVÁN JOSÉ BOTINEZ BETANCOURT,PEDRO JOSÉ BOTINEZ BETANCOURT E ILEANA DEL VALLE VÁSQUEZ BETANCOURT, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas N° V-8.235.395, V-8.250.557, V-8.230.424 y V-13.369.947,respectivamente, en su condición de hijas de la referida De Cujus, dejándose en todo caso a salvo los derechos de terceros y Así se Decide.-

Igualmente, devuélvase original a la parte solicitante con sus resultas y déjese nota en el Libro Diario levado por este Tribunal durante el presente año, así también se decide.-
Déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano.
Publíquese y Regístrese, incluso en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Barcelona al VEINTE (20) días de MARZO del año DOS MIL VEINTISEIS (2026) Años: 215° de la Independencia y 166° de la Federación.-
LA JUEZ SUPLENTE,

ABG. STEFHANY MONTAÑO.
LA SECRETARIA ACCIDENTAL,

ABG. JANNY HERERRA.