En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Primero de Primera Instancia de mediación y sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INACTIVIDAD PROCESAL, en la presente la solicitud de DISPOSICIÓN DE BIENES, propuesta por la Defensora Pública de Protección del Niño y del adolescente, Abogada JOSEFINA GONZÁLEZ MARCANO, actuando en representación de los beneficios e intereses del joven adulto SALVADOR JOSÉ CASTELLANOS BOLÍVAR, actualmente de Veintiocho (28) años de edad, a requerimiento de su madre, la ciudadana NANCY MARGARITA BOLIVAR DE CASTELLANOS, venezolana, mayor de edad, cedulas de identidad Nº V-10.067.209, de este domicilio, y por cuanto se contacta que existe una cuenta con fondos en el presente caso, se ordena la Custodia y Resguardo de la presente causa en los Archivos del Tribunal y la i.....

Siendo visible de manera fehaciente, el decaimiento del interés del actor por la inacción suya prolongada más allá del término señalado en la Ley Adjetiva, ocasionó, sin ningún género de dudas, la extinción de este procedimiento y así se declara. En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Primero de Primera Instancia de mediación y sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: EL ABANDONO DEL TRAMITE, en la presente demanda de RESTITUCION DE CUSTODIA por la ciudadana MARIELYS COROMOTO MALAVE JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de cédula de identidad No. 12.577.793, debidamente asistida por la Abogada CARMEN VICTORIA LOPEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 46.718, en contra del ciudadano JOSE LAUREANO SANTANA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de eda.....

Siendo visible de manera fehaciente, el decaimiento del interés del actor por la inacción suya prolongada más allá del término señalado en la Ley Adjetiva, ocasionó, sin ningún género de dudas, la extinción de este procedimiento y así se declara. En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Primero de Primera Instancia de mediación y sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: EL ABANDONO DEL TRAMITE, en la presente demanda de AUTORIZACIÓN JUDICIAL presentada por la ciudadana BLANCA FLOR BRAVO de BAJARES, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 8.970.667, domiciliada en la ciudad de Puerto La Cruz, Municipio Juan Antonio Sotillo, Estado Anzoátegui, debidamente asistida por el abogado en ejercicio LUIS ALBERTO RIVAS SILVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 19.....

Siendo visible de manera fehaciente, el decaimiento del interés del actor por la inacción suya prolongada más allá del término señalado en la Ley Adjetiva, ocasionó, sin ningún género de dudas, la extinción de este procedimiento y así se declara. En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Primero de Primera Instancia de mediación y sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: EL ABANDONO DEL TRAMITE, en la presente solicitud de DISPOSICIÓN DE BIENES, presentada por la ciudadana TERESA LICHUCK, mayor de edad, venezolana, abogada inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 81.609, de éste domicilio, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSE ENRIQUE LICHUCK mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 11.901.146, a favor de sus hijas la adolescente PAO.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia y del acuerdo suscrito por ellos, conservánd.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, actuando en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Revisión y Modificación de Custodia, intentada por el ciudadano JOSE FERNANDO FREITAS HERRERA, en contra de la ciudadana YULEIMA YANIRA TORRES ORDUZ, a favor del niño Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) . En consecuencia, la madre ciudadana YULEIMA YANIRA TORRES ORDUZ, continuara ejerciendo la Custodia de su hijo. SEGUNDO: Se establece un Régimen de Convivencia Familiar al favor del padre ciudadano JOSE FERNANDO FREITAS HERRERA,

Este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Rodríguez y San José de Guanipa de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Con Lugar, la Solicitud de Divorcio formulada por, CLEOTILDE MONTEALEGRE DE SÁNCHEZ y JOSÉ VICENTE SÁNCHEZ ORTEGA, titulares de las cédulas de identidad Nros: V-24.846.629 y V-24.846.630 respectivamente; y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía. Agotada como se encuentra la vía de Jurisdicción Voluntaria, se ordena la ejecución del presente fallo. Y así se decide.-

Por todo lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Rodríguez y San José de Guanipa de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sede El Tigre, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se declara "INCOMPETENTE" para el conocimiento de la presente Solicitud de DIVORCIO 185-A, y sus anexos, presentada por los ciudadanos AMERICA DEL VALLE ASTUDILLO ROJAS y PEDRO ANTONIO GONZALEZ ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 12.438.809 y V-10.220.045. respectivamente, donde solicita a este Tribunal se les declare disuelto el vínculo Matrimonial que contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio Guanipa del Estado Anzoátegui, en fecha 01/08/1988, Acta No. 168, folios 342 y 343, según consta de acta de Matrimonio asentada en el Libro Principal de Matrimonios llevados por ante ese Despacho durante el año .....

Conforme al procedimiento establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, admitida como fuera la solicitud, se libró la Boleta de notificación para la Fiscal del Ministerio Público, referida tal como consta de autos, habiéndose dado por notificada el día veinticuatro (24) de octubre de 2.016, no objetando nada al respecto ni dentro del término legal ni en ninguna otra oportunidad. Considera el Tribunal que la petición de los cónyuges esta plenamente ajustada a derecho y que se han cumplido durante el proceso con todas las exigencias establecidas en la Ley para que sean procedentes sus pedimentos. En razón de los hechos expuestos, constante de autos que los cónyuges habiendo contraído matrimonio Civil el día veintiocho (28) de septiembre del año mil novecientos setenta y nueve (1.979), y habiéndose separado de hecho desde el día quince (15) de marzo del año mil novecientos noventa y nueve (1.999), situación que se ha mantenido inalterable hasta la presente fecha, durante un lapso sup.....

Conforme al procedimiento establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, admitida como fuera la solicitud, se libró la Boleta de notificación para la Fiscal del Ministerio Público, referida tal como consta de autos, habiéndose dado por notificada el día veinticuatro (24) de Octubre del año dos mil dieciséis (2016), no objetando nada al respecto ni dentro del término legal ni en ninguna otra oportunidad. Considera el Tribunal que la petición de los cónyuges esta plenamente ajustada a derecho y que se han cumplido durante el proceso con todas las exigencias establecidas en la Ley para que sean procedentes sus pedimentos. En razón de los hechos expuestos, constante de autos que los cónyuges habiendo contraído matrimonio Civil el día ocho (08) de Abril del año mil novecientos noventa y cinco (1995), y habiéndose separado de hecho desde el día dos (02) de Abril del año 1996, situación que se ha mantenido inalterable hasta la presente fecha, durante un lapso superior a los cinco (5) años.....