|
|
|
 |
|
|
| Decisiones del dia 02/10/2006 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| N� Expediente :
BP02-V-2006-001614
|
N� Sentencia :
|
Fecha: 02/10/2006 |
Procedimiento: Restitución De Guarda |
Partes: DEMANDANTE: FISCAL UNDÉCIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ABOG. CARMEN ALVIAREZ RODRIGUEZ |
Resumen:
El Tribunal admíte y en consecuencia cítese por medio de boleta, al ciudadano LUIS RODOLFO MAITA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.470.388, domiciliado en la Calle Carúpano, Casa N° 05, entre Primera y Segunda Calle Pueblo Nuevo, Sector 03, Cantaura, Estado Anzoátegui, para que comparezca acompañado de los niños XXXXXXXXXXX, por ante esta Sala de Juicio N° 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, en un lapso de Veinticuatro (24) horas, a las Diez de la mañana (10:00 a.m.), a los fines de que exponga lo que crea conveniente en relación con la solicitud de RESTITUCION DE GUARDA, relacionada con los niños XXXXXXXXXXXXXXX. Asimismo se acuerda practicar Evaluaciones Psicológicas y Psiquiátricas, a los ciudadanos LUIS RODOLFO MAITA y DEYANIRA MUÑOZ AGUASANTA, e igualmente sendos Informes Sociales en los hogares de los ciudadanos antes nombrados, a través del Equipo Multidisciplinario de este Despacho. Comisiónese suficientemente al Juzga.....
|
Juez/Ponente:
Santa Susana Figuera Cabello
|
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
|
| N� Expediente :
BH02-V-2005-000819
|
N� Sentencia :
|
Fecha: 02/10/2006 |
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato |
Partes: HECTOR MARIÑO VS. SOCIEDAD MERCANTIL AUTOMUNDO S.A Y LA SOCIEDAD MERCANTIL AUTOMOTRIZ DE VENEZUELA, S.A.- |
Resumen:
En consecuencia, en atención a tales consideraciones, la cuestión previa opuesta relativa al ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, debe declararse Sin Lugar, como en efecto así se declara.
Es preciso dejar establecido la actividad procesal que se cumple cuando en un juicio se oponen cuestiones previas. En efecto, si se interponen producen una primera decisión del sentenciador, que en caso de ser declaradas con lugar, estaría en aplicación la norma contenida en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, situación que no ocurre al declararse con lugar la cuestión previa del ordinal 11 del artículo 346 ejusdem, en razón del principio consagrado en dicha disposición.- Pero en el caso de marras, las cuestiones previas alegadas han sido declaradas SIN LUGAR, por lo que en el caso bajo estudio, entra en aplicación el contenido del ordinal 4° del 358 del Código de Procedimiento Civil, es decir, el acto de contestación de demanda se verificará en la form.....
|
Juez/Ponente:
Ida Tineo de Mata
|
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
|
| N� Expediente :
BH02-M-2000-000001
|
N� Sentencia :
|
Fecha: 02/10/2006 |
Procedimiento: Cobro De Bolívares |
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL CONTROL GEODESICO Y ESTUDIOS GOEFISICOS, C.A, VS. PETROLERA ZUATA, PETROZUATA, C.A, |
Resumen:
Por las razones antes expresadas este Tribunal declara SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, la cual se refiere al defecto de forma de la demanda y que en la mayoría de los casos la doctrina ha sostenido que ésta sólo es procedente cuando se trate de un defecto con relevancia jurídica y en el caso de marras se evidencia que la parte acto si dio cumplimiento a los requisitos exigidos en el artículo 340 eiusdem. Así se decide.-
Es preciso dejar establecido la actividad procesal que se cumple cuando en un juicio se oponen cuestiones previas. En efecto, si se interponen producen una primera decisión del sentenciador, que en caso de ser declaradas con lugar, estaría en aplicación la norma contenida en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, situación que no ocurre al declararse con lugar la cuestión previa del ordinal 11 del artículo 346 ejusdem, en razón del principio consagrado en dicha disposición.- Pero e.....
|
Juez/Ponente:
Ida Tineo de Mata
|
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
|
| N� Expediente :
BP02-V-2006-001686
|
N� Sentencia :
|
Fecha: 02/10/2006 |
Procedimiento: Rectificación De Partida De Nacimiento |
Partes: FISCAL ESPECIALIZADA DÉCIMO QUINTO DEL MINISTERIO PÚBLICO, ABOGADA MARY LOURDES FERRER |
Resumen:
Ahora bien, como ha sido probado lo alegado con la partida de nacimiento de la Adolescente de autos (folio 02-04-07), y de la constancia de Nacimiento, expedida por el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, Hospital Universitario "Dr. Luis Razetti", Barcelona, se evidencia...que la Niña VALERYS DEL CARMEN, nació el 31-07-94, (folio 03), y visto asimismo la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación en un Juicio ordinario de rectificación de partida, procede a resolverlo sumariamente y en consecuencia, esta Sala de Juicio Nro. 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la rectificación solicitada y en consecuencia, acuerda la corrección de la fecha de nacimiento de la Adolescente KATHERINE NAZARET "MALENO JIMENEZ ", la cual la correcta es: , treinta y uno de Julio d.....
|
Juez/Ponente:
Ana Jacinta Durán
|
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
|
| N� Expediente :
BP02-V-2006-001664
|
N� Sentencia :
|
Fecha: 02/10/2006 |
Procedimiento: Obligación Alimentaria |
Partes: FABIOLA QUINTANA FERNANDEZ, EN SU CARÁCTER DE FISCAL DECIMOTERCERA DEL MINISTERIO PÚBLICO |
Resumen:
En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes, la ADMITE cuanto ha lugar a derecho se requiere por no ser contraria al Orden Público, a las Buenas Costumbre y a ninguna Disposición Expresa de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y conforme a lo dispuesto en el Articulo 514 de la precitada Ley, cítese al Ciudadano ALI SANDRO RAFAEL HERNÁNDEZ NAVARRO, arriba identificado, para que comparezca por ante éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, al tercer (3er) día de Despacho siguiente a su citación, en horas comprendidas entre las ocho y treinta minutos de la mañana (8:30am) y las tres y Treinta minutos Post Meridiem (03:30pm), a los fines de que dé contestación a la presente demanda. Librese boleta. Asimismo notifíquese a la ciudadana YOLIMAR MARIA BOLIVAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.266.055, domiciliada en La Urbanización Las Acacias.....
|
Juez/Ponente:
Ana Jacinta Durán
|
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
|
|
|
|
|