en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, Presentado por los ciudadanos RAFAEL ANTONIO RODRIGUEZ CHIPAMO y YANIRA JOSEFINA MARIAGUA PERAZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-8.292.956 y V-8.294.116, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada en ejercicio ESTILITA DEL VALLE BELLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 80.987, donde se encuentra involucrado el niño: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL.....

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos: ciudadanos TITO ALEX DI GIANNATALE RIVERO Y ANA MARIA DE LUCIA CONTASTI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.993.855 y V-12.747.590, respectivamente, asistidos por el Abogado en ejercicio, FRANCISCO GRISANTI SAEZ, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº26.287, donde se encuentran involucradas los niños: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE.....

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, Presentado por los ciudadanos WOLFANG JOSE GUILLEN Y MAIRA ALEJANDRA LAO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.368.451 y V-15.155.589, respectivamente, asistidos por los Abogados en ejercicio LUIS ANDRES PEREIRA Y MARISELA GARCIA, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 215.537 y 193.577, respectivamente donde se encuentra involucrados sus hijos, los jóvenes adultos CARLOS ALBERTO GUILLEN LAO y MARI ANGEL GUILLEN LAO , venezolanos , mayores de edad, titulares de las cedulas de identidades Nos. 24.519.807 y 25.426.352 respectivamente y el adolescente y la n.....

En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el desistimiento del procedimiento de la parte solicitante, y en consecuencia EXTINGUE LA INSTANCIA. Se le advierte a él o la solicitante que no podrán intentar nuevamente la acción sino una vez transcurra un mes, contado a partir de la presente fecha. - Y así se decide.-Devuélvase los documentos originales dejando copia en su lugar previa certificación por la secretaria del tribunal.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los Ciudadanos FATIMA REGINA VIVAS MARTINEZ Y VICTOR ANTONIO MARIN MORENO, venezolanos, Mayores De Edad, Titulares De Las Cédulas De Identidad Nros. V-8.688.273 Y V-8.498.098, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio JOSE FIGUERA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 39.499, donde se encuentra involucrado el niño Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) En consecue.....

en consecuencia, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de conformidad con lo establecido en el Artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en uso de sus Atribuciones conferidas en la Ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA, al Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, extensión el Tigre, por el Territorio, por lo que se ordena remitir el original del presente Expediente al mencionado Tribunal, por oficio, una vez dejado trascurrir el lapso para que las partes interpongan el recurso de Regulación de competencia establecido en el Códi.....

Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Primera de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: Artículo 270: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión.....

En consecuencia, este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA DE OFICIO SU COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA EN LA PRESENTE DEMANDA, declinando la competencia para conocer de la presente causa al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN, CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, ordenando la remisión de la presente causa en el estado en que se encuentra.- ASI SE DECIDE.-

Este Juzgado Superior estando en la oportunidad para pronunciarse con relación al escrito de promoción de pruebas presentado por la Abogado YELITZA RICARDI, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 120.582, Apoderada Judicial de la parte demandada INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, este Tribunal las ADMITE en cuanto ha lugar en derecho por no ser ilegales e impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva. En relación a las promovidas en el Capitulo III, del mismo escrito este Tribunal observa, que la impugnación realizada en cuanto al Capitulo IV, del Fuero Paternal en el libelo de la demanda, en atención a lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, correspondía a la parte impugnarlas dentro de los 5 días siguientes a la constancia en autos; y siendo, que el lapso feneció con creces; es por lo que este Juzgado Niega la Impugnación de la misma.- Y así se declara.-

Este Juzgado Superior admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser ilegales e impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva, las pruebas promovidas por la parte actora en la presente causa.-