éste Tribunal en aplicación del principio favorabilia ampliada, considera: 1) Que con la evacuación de las pruebas promovidas por la parte demandante no se sigue ningún perjuicio cierto, deveniente de la evacuación de las mismas para el demandado Opositor, desestima dicha Oposición; y, en consecuencia, ordena admitir y evacuar las pruebas promovidas por la demandante, a reserva de poder descartarlas luego en la sentencia, si estas resultaren ilegales o impertinentes. 2) Asimismo, que con la evacuación de las pruebas promovidas por la parte demandada no se sigue ningún perjuicio cierto, deveniente de la evacuación de las mismas para el demandante Opositor, desestima dicha Oposición; y, en consecuencia, ordena admitir y evacuar las pruebas promovidas por la demandada, a reserva de poder descartarlas luego en la sentencia, si estas resultaren ilegales o impertinentes, a excepción de la prueba de Cotejo para verificar la autenticidad de la firma estampada por la ciudadana BÁRBARA ÁLVAREZ C.....

El Tribunal en atención al pedimento antes formulado, acuerda de conformidad con lo solicitado y ratifica el decreto de medida preventiva de pensión de alimentos decretada en la presente causa en fecha 27 de noviembre de 2.008, la cual recayó sobre el treinta por ciento (30%) de la pensión de jubilación y demás bonificaciones que le correspondan al ciudadano Jesús Rafael Ramos Calcurián, titular de la cédula de identidad Nº. 1.176.917, como Jubilado del suprimido Instituto Nacional de Obras Sanitarias y; en virtud de que el monto de los salarios y pensiones han sido modificados, por cuanto se han decretado aumentos salariales, de conformidad con la Ley; el Tribunal ordena oficiar al Ministerio del Poder Popular del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables del Estado Anzoátegui, aclarándoles que la referida pensión alimentaria decretada debe ser actualizada y calculada por ese Organismo cada vez que sea aumentada la pensión de jubilación correspondiente al ciudadano Jesús Rafae.....

En tal sentido, siendo que las partes solicitaron a este Tribunal la supresión de la audiencia a que se contrae el artículo 512 de la LOPNNA, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por tal motivo, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS de los Ciudadanos OSWALDO JOSE PATIÑO GONZALEZ y GRISSEL CAROLINA BELLO URGUELLES venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nros. V-17.236.208 y V-17.902.232, respectivamente; conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. SEGUNDO: De.....

En tal sentido, siendo que las partes solicitaron a este Tribunal la supresión de la audiencia a que se contrae el artículo 512 de la LOPNNA, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por tal motivo, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos JEAN MICHAEL RAMIREZ LOPEZ Y LUIGINA CHARLOTTE MARIN NARDELLA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº V-19.238.145 y V-19.853.738, respectivamente; conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. SEGUNDO: De con.....

Ahora bien, habiendo transcurrido hasta el día de hoy mas de cinco (05) días de Despacho, sin que la parte interesada haya consignado la documentación requerida y que es documento fundamental a la presente solicitud, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la solicitud de declaración de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por la ciudadana FIGUEROA AGUILERA ZULEIMA DEL ROSARIO, venezolana, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 8.289.797, en su condición de co heredera de su madre y causante AGUILERA MARQUEZ ROSA ELVIRA. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Se deja expresa constancia que la competencia de este Tribunal de Municipio para conocer sobre el Asunto en comento, le fue atribuida mediante Resolución Nº. 2009- 0006, de fecha 18 de marzo de 2009, en su artículo 3, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivaria.....

Ahora bien, habiendo transcurrido hasta el día de hoy mas de cinco (05) días de Despacho, sin que la parte interesada haya consignado la documentación requerida y que es documento fundamental a la presente solicitud, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la solicitud de declaración de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por la ciudadana FIGUEROA AGUILERA ZULEIMA DEL ROSARIO, venezolana, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 8.289.797, en su condición de co heredera de su madre y causante AGUILERA MARQUEZ ROSA ELVIRA. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Se deja expresa constancia que la competencia de este Tribunal de Municipio para conocer sobre el Asunto en comento, le fue atribuida mediante Resolución Nº. 2009- 0006, de fecha 18 de marzo de 2009, en su artículo 3, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivarian.....

esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede El Tigre y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente c.....

esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede el Tigre y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede El Tigre y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente c.....

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho GARARDO SOTO DIAZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 72.731, apoderado judicial de la sociedad mercantil COSTA NORTE CONSTRUCCIONES, C.A., contra auto dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, en fecha 24 de mayo de 2013, en la causa contentiva del recurso de nulidad de acto administrativo, interpuesto por la sociedad mercantil COSTA NORTE CONSTRUCCIONES, C.A., contra Providencia Administrativa número 00237-2009, de fecha 24 de abril de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Alberto Lovera", Barcelona, Estado Anzoátegui; en consecuencia, se.....