Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos DOMINGO JOSE SANCHEZ MORENO y ELENA MARIA DAZA, ya identificados en la parte narrativa de este fallo, y en consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Prefecto y Secretario del Municipio Coquivacoa, hoy Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día cinco (05) de Enero de mil novecientos setenta y cuatro (1974), según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 13, expedida por la mencionada autoridad.

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos DAVID FRANCISCO SANDREA HEREDIA Y OLGA JUDITH BRACHO ALVARADO, antes identificados, y en consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de lA Parroquia Rómulo Gallegos del Municipio Sucre del Estado Zulia, el Veintiséis (26) de Marzo de 1983, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio No 17, expedida por la mencionada autoridad.-

Por los fundamentos expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante en el juicio de Resolución de Contrato de Arrendamiento seguido por el ciudadano REMILIO ANTONIO RODRÍGUEZ PIRELA contra la ciudadana NAZIBETH MAZIA ABOUZEID EL AISAMI, ya identificados; y en consecuencia procedente en derecho esta misma acción de Resolución de Contrato, con la presente declaratoria: a) Se declara rescindido el contrato de arrendamiento suscrito entre el demandante REMILIO ANTONIO RODRÍGUEZ PIRELA y la ciudadana NAZIBETH MAZIA ABOUZEID EL AISAMI,ya identificados, autenticado por ante la Notaria Primera de Cabimas, Estado Zulia, en fecha 21 de Agosto de 2002, bajo el No. 15, Tomo 36 de los libros de autenticaciones, que empezó a reg.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LA LEY, ADMINISTRANDO Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Sin lugar la solicitud de suspensión de la medida de Secuestro, formulada por la ciudadana MARIELA COROMOTO ARAUJO, en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento sigue en su contra el ciudadano ERIC COLINA SANCHEZ. Se ratifica la medida de secuestro dictada por este tribunal en fecha 15 de mayo de 2006 sobre el inmueble conformado por un apartamento signado con el N° 9D ubicado en el edificio Corina del Conjunto Residencial Isla Dorada, en jurisdicción de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida en la presente incidencia. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFÍQUESE. 196° de Independencia y 147° de la Fede.....

Este JUZGADO SEGUNDO ESPECIAL (EJECUTOR DE MEDIDAS) DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Secuestrado judicialmente el inmueble en el cual se encuentra constituido anteriormente identificado, por ser el mismo que aparece determinado en el Despacho comisorio, tal y como fue verificado por el experto designado en este acto, y lo puso en posesión de la parte actora-secuestrataria Judicial designada, quien por intermedio de su apoderado Judicial lo recibió completamente desocupado, por cuanto el demandado notificado en este acto retiró sus bienes muebles y enseres personales hasta otro lugar bajo su total y absoluta responsabilidad.

DISPOSITIVO En consecuencia, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente contra de la decisión de fecha 06 de Junio de 2005 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA por Diferencia de Prestaciones Sociales intentada por la ciudadana DEISIDA URDANETA LINARES contra el BANCO DE VENEZUELA S.A.C.A BANCO UNIVERSAL. TERCERO: SE MODIFICA el fallo apelado dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del E.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: Se abstiene de hacer pronunciamiento sobre la causal 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber sido decidido por la Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, bajo la figura de la Inhibición; SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta por el profesional del Derecho en ejercicio VÍCTOR JOSÉ MÁRQUEZ RUIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 115.168, en su carácter de Defensor del ciudadano JAVIER FLORES VOLCANES, en contra de la Abogada MARILY CASTILLO BONIEL, en su carácter de Juez Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Cabimas, en el asunto N° VP11-P-2005-011248, seguida al ciudadano antes menciona.....

SE CONDENA AL CIUDADANO ELIAS TADEO RAMIREZ MENDOZA, y a quien este tribunal procede a imponer la pena de la siguiente manera: termino medio de la pena establecida en el articulo 411 del derogado código penal, es decir DOS AÑOS Y NUEVE MESES DE PRISIÓN, que en aplicación de la rebaja correspondiente a la quinta parte de un tercio de la misma nos queda en UN AÑO Y DIEZ MESES DE PRISIÓN, que terminara de cumplir de la forma que establezca el tribunal de ejecución correspondiente. Así como las accesorias legales correspondientes en los artículos 16 y 34 del Código penal

Por los argumentos de hecho y derecho, señalados, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el profesional del Derecho JOSÉ CHIRINO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nro. 105.911, en su carácter de defensor del ciudadano DIEGO ARMANDO CHIRINOS VILCHEZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, sin que ello obste para que ésta pueda interponerla nuevamente, una vez que se llenen los requisitos legales exigidos según el caso. ASÍ SE DECIDE.

Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de ley, declara: Perimida la Instancia en el presente Juicio de Nulidad, seguido por la ciudadana MARJORIE CAROLINA BOSCAN LUZARDO, contra los ciudadanos HUGO RAFAEL MORA SOTO y FRANK JUNIOR RODRÍGUEZ GUTIERREZ; todos identificados en la parte narrativa de este fallo. Se ordena la devolución de los originales solicitados, dejando en actas copia certificada de dichos originales. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines del artículo 72, ordinales 3ro y 9no de la Ley Orgánica.....