DISPOSITIVA Por las consideraciones expuestas, Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los abogados MARISELA CAMPOS y AUER BARRETO COLON, defensores del imputado FIDEL VALDIMIR ARROYO MORAUTT, titular de la cedula de identidad N° V- 7.695.000, en consecuencia declara la nulidad de la prueba anticipada y de la decisión dictada por Tribunal de Control N° 05 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 24 de abril de 2006. SEGUNDO No obstante lo anterior, habiendo realizado un análisis exhaustivo de las actas que conforman la presente causa, CONFIRMA la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, en contra del ciudadano antes referido, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, tipificado en el articulo 3.....

Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO, formulado por la parte actora y procédase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada conforme a lo establecido en el artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Control No 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES que conforman el presente Asunto Principal, así como el CESE de la condición de imputado del ciudadano LISANDRO CELESTINO URPÍN RIZALEZ, Venezolano, natural de Guanta, Estado Anzoátegui, en donde nació el 06-10-49, de 55 años de edad, Titular de la Cédula de Identidad personal N° 4.500.104, estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de Jesús Urpin y María Rízales, residenciado en el Caserío La Laguna, vía Cumaná, cerca de la Alcabala de Pertigalete, en la entrada de Conoma, Estado Anzoátegui; de la misma manera se acuerda el Cese de las Medidas Cautelares Sustitutivas que le fueran impuestas en fecha 13 de Junio del 2005, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. L.....

Planteada así la situación este Tribunal observa, que el presente asunto, se refiere a una solicitud por incumplimiento de obligación alimentaria, a la que se comprometió el ciudadano MANUEL ALEJANDRO GONZALEZ SUAREZ, en relación a la niña MARIA ALEJANDRA GONZALEZ ALVAREZ, con ocasión de haber quedado disuelto el vínculo del matrimonio existente entre el expresado ciudadano y la hoy accionante. Ahora bien, en la oportunidad de dar contestación a la demanda en cuestión, el accionado niega y rechaza dicha solicitud , y alega que en “el presente caso debe ser considerada la situación económica actual de no poseer trabajo fijo y sus responsabilidades con su actual matrimonio e hijos, no le permiten cumplir a cabalidad con la sentencia de Divorcio, pero acepta y conviene que en la medida que mejore su situación económica actual , procederá a cubrir en mejor proporción las necesidades de su menor hija”; es decir que la parte admite haber incumplido con el compromiso de l.....

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior de la niña: (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio. Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245, EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis.....

DISPOSITIVA. Por todas las razones de hecho y derecho expuestas anteriormente, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación incoado por el ciudadano LAURENCE GONZÁLEZ asistido por el Abogado EDGAR SOSA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 83.888, contra la decisión emanada del Tribunal de Control N° 03 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 23 de febrero de 2006; ante la existencia de duda razonable en cuanto a la autenticidad de la factura de compra del vehículo, presentada como documento fundamental de la petición; asimismo, la disparidad de los dígitos del serial de motor entre los aportados por el Ministerio Público y el reportado por INTERPOL, y la forma como la moto ingresó al país, ya que consta en las actas de investigación que la misma es importada. Así como, cualquiera otra que a juicio del Mi.....

Por las razones de Hecho y de Derecho precedentes, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora apelante contra la sentencia dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El Tigre, en fecha 28 de abril de 2006; la cual queda CONFIRMADA. No se condena en costas a la parte actora apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 64

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior del Niño y las adolescentes: (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente)de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245, EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con mult.....

este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN al Desistimiento del procedimiento en lo que respecta a la Codemandada PDVSA Petróleos, S.A., conforme a lo dispuesto en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia, téngase como única Demandada a la sociedad mercantil SERVICIOS Y COSNTRUCCIONES REYCH, C.A. Regístrese. Déjese constancia de la anterior Decisión en el Copiador de Sentencias.

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de incidencia surgida en el juicio por DAÑOS MATERIALES, DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO seguido JOSE GREGORIO FLAMES contra REPRESENTACIONES OSCAR SALOMON, C. A., partes suficientemente identificadas, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, que desde el día el 21 de diciembre de 1998, fecha en la cual esta Alzada recibió y admitió el presente asunto, hasta la presente fecha. Así se decide.