|
|
|
 |
|
|
| Decisiones del dia 25/02/2005 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| N� Expediente :
BH06-X-2005-00039
|
N� Sentencia :
|
Fecha: 25/02/2005 |
Procedimiento: Medida Cautelar |
Partes: SOLICITANTES. ALEXIS ENRIQUE RUIZ RINCONES AIXA DEL VALLE CASTILLO RAMIREZ |
Resumen:
se ABRE el presente Cuaderno de Medidas que formará parte del expediente BP02-V-2005-000154, en donde se encuentran involucradas la adolescente y niña MIRENA COROMOTO y MIGREXIS DEL VALLE "RUIZ CASTILLO", de diecisiete (17) y once (11) años de edad actualmente.- En consecuencia, este Tribunal, de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del adolescente, que establece: Medidas en caso de Divorcio, Separación de Cuerpos o Nulidad del Matrimonio, en concordancia con el Artículo 466 de la precitada Ley, que establece Medidas Cautelares, y en atención al interés superior del niño, Artículo 8 de la referida Ley, que establece: El Interés Superior del Niño es un principio de interpretación y aplicación de esta Ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los niños y adolescentes. Este principio esta dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños y adolescentes, así como el disfrute pleno y efec.....
|
Juez/Ponente:
Ana Jacinta Durán
|
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
|
| N� Expediente :
BP02-X-205-000144
|
N� Sentencia :
|
Fecha: 25/02/2005 |
Procedimiento: Medida Cautelar |
Partes: SOLICITANTE. HENRY GODOFREDO YRIGOYEN YBARRA SOLANGE DEL VALLE RODRIGUEZ JIMENEZ |
Resumen:
En consecuencia, este Tribunal, de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del adolescente, que establece: Medidas en caso de Divorcio, Separación de Cuerpos o Nulidad del Matrimonio, en concordancia con el Artículo 466 de la precitada Ley, que establece Medidas Cautelares, y en atención al interés superior del niño, Artículo 8 de la referida Ley, que establece: El Interés Superior del Niño es un principio de interpretación y aplicación de esta Ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los niños y adolescentes. Este principio esta dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, en consecuencia, se acuerda DECRETAR PROVISIONALMENTE, En cuanto a los Atributos de Guarda y Custodia de las adolescentes antes mencionadas: Que la Madre siga ejerciéndola provisionalmente. La Patria Potestad conforme al Artículo .....
|
Juez/Ponente:
Ana Jacinta Durán
|
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
|
| N� Expediente :
BP01-D-2005-000046
|
N� Sentencia :
|
Fecha: 25/02/2005 |
Procedimiento: Medida Cautelar |
Partes: FISCAL 17 DEL MINISTERIO PUBLICO; IMPUTADO IDENTIDAD OMITIDA |
Resumen:
Por lo razonamientos antes expresados, este Tribunal de Control N° 02 Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley RESUELVE lo siguiente: PRIMERO: El Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, fue APREHENDIDO EN FLAGRANCIA, según lo preceptuado en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, según el cual, se tendrá como delito flagrante aquel que acaba de cometerse; Aplicada la norma adjetiva por autorización expresa del artículo 537 único aparte de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Los hechos imputados al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, configuran el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, tipificado en el artículo 460 del Código Penal Venezolano Vigente, en concordancia con el artículo 83 ejusdem, que se señala cometido en perjuicio del ciudadano DANIEL JOSE MARIAGUA SOTO. TERCERO: Se ordena la APLICACIÓN DEL PRO.....
|
Juez/Ponente:
Joanny Bogarin
|
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control LOPNNA
|
| N� Expediente :
BP01-P-2000-000036
|
N� Sentencia :
|
Fecha: 25/02/2005 |
Procedimiento: Ejecucion De Sentencia |
Partes: FISCAL 1º EJECUCICON Y SENTENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO; PENADO: JOSE ANTONIO RODRIGUEZ |
Resumen:
PRIMERO: Que el penado RODOLFO ANTONIO GONZALEZ, fue detenido pro primera vez en fecha 07-01-2000, cuando fuera detenido de manera preventiva, según se desprende del acta procedimental policial sin número, de la presente causa, hasta el día 18-06-2002, cuando este Tribunal otorgó el Beneficio de Destacamento de Trabajo. Posteriormente en fecha 09-09-2004, fue RECAPTURADO en razón de que el mismo penado incumplió con las condiciones establecidas para el beneficio otorgado teniendo hasta entonces una detención ininterrumplida, evidenciandose que ha permanecido recluido un tiempo de DOS (02) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y VEINTISEIS (26) DÍAS DE PRESIDIO, y en virtud a que fue condenado a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS, VEINTISEIS (26) DÍAS Y DIECISEIS (16) DÍAS DE PRESIDIO, se aplica el contenido del artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal con prescindencia del artículo 40 del Código Penal, por lo que se computará la detención desde el momento de efectuada la misma, en consecuencia.....
|
Juez/Ponente:
José Delfin Carrillo
|
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución
|
|
|
|
|