En ese mismo orden de idea la convención sobre los derechos del niño y el adolescente, contemplada en el artículo 7 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 8 de la referida Ley, tomando en consideración que el acto mismo de la inscripción del nacimiento en el Registro Civil lleva consigo una serie de efectos jurídicos importantes para la persona, que su carencia representaría una violación de derechos fundamentales del niño y del adolescente, y de acuerdo a la nueva concepción contenida en el artículo 26 de la Constitución Bolivariana de Venezuela que establece: "Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y ex.....

Es por ello que esta Sala de Juicio Nro 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la acción propuesta por la Fiscal Décima Tercera Encargada del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Dra. LORYANA DECENA RAMIREZ, en representación del niño xxxxxxxx, hijo de OMAR RAFAEL SALAZAR MAITA e YSMARY JOSEFINA PERAZA PIÑANGO, y en consecuencia: ACUERDA que será ambos padres mientras no sean privados de la Responsabilidad de Crianza, la tendrán de derecho y la obligación de asumir la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, solo que en este caso la Custodia de hecho la esta detentando un tercero como lo es la abuela paterna, TIBISAY MAITA, por lo que ambos padres deberán acudir a los organismos competentes, tales como Fiscalía del Ministerio Publico y la Unidad Autónoma de la Defensa Pública, a los fines de poner.....

El Tribunal exhortó a dichos cónyuges a la reconciliación y estos manifestaron que no estaban dispuestos a ello. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el articulo 762, del Código de Procedimiento Civil, este despacho decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS, convenida entre ambos cónyuges, en la misma forma, términos y condiciones convenidos en dicho escrito. En consecuencia, expídanse dos (2) copias certificadas de la anterior solicitud o manifestación, con inserción del presente auto y entréguesele a los interesados.

el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Désele entrada y el curso legal correspondiente. Notifíquese a la Fiscal del Ministerio Público de ésta Circunscripción Judicial, para que en un lapso diez (10) días de Despacho siguientes a su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud. Librese Boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada. Cúmplase. En cuanto a los atributos de Guarda, Pensión de Alimentos y Régimen de Visitas de la adolescente xxxxxxxxxx; éste Tribunal se reserva la oportunidad de dictar Sentencia para proceder a su homologación.

Désele entrada.- Fórmese expediente. Anótese en los libros respectivos.- Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cumplen los extremos exigidos en el Artículo Nº 351 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, parágrafo primero específicamente en lo que respecta a que los cónyuges deben señalar la forma en que se viene ejecutando el Régimen de Convivencia Familiar, la Responsabilidad de Crianza Y La Obligación de manutención durante el tiempo que han permanecido separados de hecho los padres de los niños xxxxxxxxxxx. En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, lo cual deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo .....

En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, concediéndosele un lapso tres días (3er) contados a partir de la presente fecha, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo Nº 459 de la referida Ley.- Cúmplase.-

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Consumada la perención de la Instancia, y consecuencialmente extinguido el proceso. Segundo: De conformidad con lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 1466 de fecha 5 de agosto de 2004, se omite la publicación del cartel previsto en el artículo 19, aparte decimoquinto de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Tercero: Remítase el presente expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial.

El Tribunal ha fijado en reiteradas oportunidades, Audiencia para verificar el cumplimiento de las condiciones impuestas al citado acusado, pero como quiera que a la presente fecha, se observa que el ciudadano MELQUIADES RAFAEL GUAICURBA GUTIERREZ, no ha cumplido con las condiciones impuestas, al no presentarse cada treinta días, por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito y tampoco ha comparecido a la audiencia a que se contrae el artículo 45 de nuestra Ley Adjetiva Penal; el Tribunal, con carácter previo a aplicar el contenido de los ordinales 1º ó 2º del artículo 46 ejusdem, considera que lo legal y ajustado a Derecho, es decretar para MELQUIADES RAFAEL GUAICURBA GUTIERREZ, orden de captura, con la finalidad de que sea aprehendido y trasladado hasta el Internado Judicial local, donde deberá permanecer detenido a la disposición de este Despacho y una vez oído, garantizándosele así sus derechos y garantías, de acuerdo al contenido del artículo 49 Constitucional, tomar la de.....

El Tribunal ha fijado en reiteradas oportunidades, Audiencia para verificar el cumplimiento de las condiciones impuestas al citado acusado, pero como quiera que a la presente fecha, se observa que el ciudadano MELQUIADES RAFAEL GUAICURBA GUTIERREZ, no ha cumplido con las condiciones impuestas, al no presentarse cada treinta días, por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito y tampoco ha comparecido a la audiencia a que se contrae el artículo 45 de nuestra Ley Adjetiva Penal; el Tribunal, con carácter previo a aplicar el contenido de los ordinales 1º ó 2º del artículo 46 ejusdem, considera que lo legal y ajustado a Derecho, es decretar para MELQUIADES RAFAEL GUAICURBA GUTIERREZ, orden de captura, con la finalidad de que sea aprehendido y trasladado hasta el Internado Judicial local, donde deberá permanecer detenido a la disposición de este Despacho y una vez oído, garantizándosele así sus derechos y garantías, de acuerdo al contenido del artículo 49 Constitucional, tomar la de.....

En base a las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso de Nulidad interpuesto por el Abogado Luis Castro, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Anaiz Carlota Lezama Díaz, contra el Resuelto Nº 17, emanado de la Gobernación del Estado Anzoátegui. SEGUNDO: Se declara la nulidad absoluta del acto administrativo antes mencionado, de fecha 17 de enero de 2006, objeto de la presente causa. TERCERO: Se ordena a la Gobernación del Estado Anzoátegui, Dirección de Recursos Humanos, restituir en el cargo que venia desempeñando, o en otro de igual categoría, a la ciudadana Anaiz Carlota Lezama Díaz, antes identificada. CUARTO: En cuanto a los salarios caídos dejados de percibir desde la fecha de su destitución hasta la reinco.....