Se dicto auto mediante el cual se declaró PERIMIDO la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por el ciudadano GERARDO JOSE MALAVE CORTESIA, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.762.921, domiciliado en la Calle Las Cayenas, Casa S/N, Puerto Píritu, Municipio Peñalver del Estado Anzoátegui, debidamente asistido por la Abogada YOHELINA DE LOS ANGELES GUAURA GUARAMACO, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 174.945 y titular de la cédula de identidad Nº V- 16.069.091.-

se Decretó LIBERTAD SIN RESTRICCIÓN a favor del ciudadano FRANCISCO RAMON ZAMORA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad No. V-11.002.930, en virtud que ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en Leyes preexistentes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 49, numeral 6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 1 del Código Penal.

es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARÍA FREITES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 49 y 257, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1.363 y 1.364 del Código Civil Venezolano y los artículos 895 y 902 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, DECLARA RECONOCIDO EN CONTENIDO Y FIRMA el documento anexo a la presente solicitud.

SE DECRETÓ: LA LIBERTAD SIN RESTRICCION al adolescente M.J.C.D., por considerar como ya se ha indicado, que existen elementos que acreditan la comisión del delito USO DE FACSIMIL, previsto en el articulo 114, de la Ley Contra el Desarme de Armas y Municiones, en agravio EL ESTADO VENEZOLANO. Se ordenó la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por el Fiscal del Ministerio Público.

SE DECRETÓ LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES al Adolescente E.J.P., por cuanto no se evidencia la comisión de ningún delito, cumpliéndose así los extremos previstos en el artículo 44 Ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se ordenó la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por el Fiscal del Ministerio Público.

Este Tribunal, en razón de lo antes expresado y las disposiciones contenidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela antes enunciadas que establecen la garantía del derecho a la defensa, la tutela judicial efectiva, la celeridad procesal y la seguridad jurídica que deben procurar los administradores de justicia a los justiciables por lo que de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, REPONE la causa al estado de que el Tribunal se pronuncie en cuanto a la admisión de las pruebas promovidas por la parte solicitante, por consiguiente queda sin efecto alguno todas las actuaciones que cursan del folio 24 al folio 35, ambas inclusive. Así se decide y establece.

Con forme al procedimiento establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, admitida como fuera la solicitud, se libró la Boleta de notificación para la Fiscal del Ministerio Público, referida tal como consta de autos, habiéndose dado por notificada el día veintisiete (27) de Septiembre de 2017, no objetando nada al respecto ni dentro del término legal ni en ninguna otra oportunidad. Considera el Tribunal que la petición de los cónyuges esta plenamente ajustada a derecho y que se han cumplido durante el proceso con todas las exigencias establecidas en la Ley para que sean procedentes sus pedimentos. En razón de los hechos expuestos, constante de autos que los cónyuges habiendo contraído matrimonio Civil el día VEINTITRES (23) de NOVIEMBRE de dos mil doce (2.012), y habiéndose separado de hecho desde el mes de Enero del año dos mil trece (2013), situación que se ha mantenido inalterable hasta la presente fecha, durante un lapso superior a los cinco (5) años, es por lo que este Trib.....

Conforme al procedimiento establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, admitida como fuera la solicitud, se libró la Boleta de notificación para la Fiscal del Ministerio Público, referida tal como consta de autos, habiéndose dado por notificada el día veinticinco (25) de septiembre de 2017, no objetando nada al respecto ni dentro del término legal ni en ninguna otra oportunidad. Considera el Tribunal que la petición de los cónyuges esta plenamente ajustada a derecho y que se han cumplido durante el proceso con todas las exigencias establecidas en la Ley para que sean procedentes sus pedimentos. En razón de los hechos expuestos, constante de autos que los cónyuges habiendo contraído matrimonio Civil día VEINTITRES (23) de diciembre de dos mil nueve (2009), y habiéndose separado de hecho desde hace mas de Cinco (05) años, situación que se ha mantenido inalterable hasta la presente fecha, durante un lapso superior a los cinco (5) años, es por lo que este Tribunal Administrando Justi.....

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara EXTINGUIDO EL PROCESO, por ABANDONO DE TRAMITE derivada de la pérdida de la interés procesal; con la advertencia que el actor no podrá volver a proponer la demanda una vez vencido el lapso previsto en el artículo 204 de la ley adjetiva laboral; en consecuencia se declara terminada la causa y se ordena el archivo del expediente.

...este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora ciudadano HUMBERTO ANTONIO VARGAS, titular de la cédula de identidad N° V-18.223.891, a través de su apoderada judicial, Abogado en ejercicio GLENDA GUERRA inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 144.096, contra la decisión publicada en fecha 11 de julio del 2017, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona 2) se MODIFICA la decisión recurrida, en los términos antes esgrimidos, y 3) en acatamiento del principio de la reformatio in peius, ratifica la condenatoria de los conceptos y montos determinados por el Tribunal a quo...