Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de incidencia surgida en el juicio por COBRO DE BOLIVARES, seguido por el ciudadano INFANTE MILANO LUIS ANGEL en contra de ANCHETA FRANCISCO JAVIER, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, que desde el 12 de octubre de 2004, fecha en la cual fue su ultima actuación de procedimiento, hasta la presente fecha. Así se decide.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la pretensión de Divorcio, introducida por la ciudadana ROSALINDA GARCÍA DE CARREÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 11.416.529, debidamente asistida por la Dra. JULIMER MARQUEZ, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 113.597, en contra del ciudadano ANGEL ALFREDO CARREÑO GRACIANI, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 15.155.871, fundamentada en la Causal Segunda del Artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto el matrimonio contraído el 07 de Marzo de 2.007, por ante la Prefectura del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, tal como se evidencia en el Acta de Matrimonio, Nro 086 del Libro de Registro Civil de Matrimoni.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes señaladas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la parte demandada de conformidad con el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por adolecer el libelo de demanda del ordinal 2º del artículo 340 eiusdem, respecto al domicilio de los demandados.- Así se decide.- Es preciso dejar establecido la actividad procesal que se cumple cuando en un juicio se oponen cuestiones previas. En efecto, si se interponen producen una primera decisión del sentenciador, que en caso de ser declaradas con lugar, estaría en aplicación la norma contenida en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, situación que no ocurre al declararse con lugar la cuestión previa.....