Vista la anterior diligencia suscrita en fecha 01 de Agosto de 2011, por el abogado en ejercicio PORFIRIO GUZMAN LEAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 17.557, en su carácter acreditado en autos, y visto el contenido de la misma, mediante la cual desiste del procedimiento de Ejecución de Hipoteca, incoado por FONDO COMUN BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos FERNANDO JESUS FERNANDEZ MEDIANA y YENI CAROLINA RIVERO URRIOLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números 10.295.107 Y 12.577.918, respectivamente, este Tribunal HOMOLOGA dicho desistimiento, y lo toma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en consecuencia, se ordena la devolución de los documentos originales, previa su certificación en autos, así como el archivo definitivo de la presente causa. Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Agrario y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente demanda de Cobro de Bolívares por Intimación incoada por la Empresa SERVICIOS XIO, S.A en contra de la Empresa DRIFT DE VENEZUELA S.A; plenamente identificadas; en consecuencia, se ordena a la Empresa DRIFT DE VENEZUELA S.A a pagar a la Empresa SERVICIOS XIO, S.A, las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de CINCUENTA Y CINCO MIL CUARENTA BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 55.040,oo), por concepto de la suma neta correspondiente a las facturas fundamento de la presente demanda. SEGUNDO: La cantidad de CUATRO MIL CIENTO TREINTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON OCHENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 4.133,89) por concepto de intereses legales generados desde el vencimiento de ca.....

En atención a ello, y por cuanto con el auto dictado en fecha 19 de octubre del presente año, se ha incurrido en vicios procedimentales, que generaría gravamen irreparable, e inseguridad jurídica, a la parte actora, toda vez que los mismos violan el debido proceso, por cuanto la presente causa, escapa del ámbito de aplicación del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria, por tratarse de una QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA POR DESPOJO DE LA POSESIÓN, es por lo que este Tribunal, en aras de depurar el proceso, y a fin de garantizar el derecho a la defensa, y el debido proceso a las partes, es por lo que procede a REVOCAR por contrario imperio, el auto dictado en fecha 19 de octubre de 2011, y en consecuencia, se reanuda la presente causa, al estado en que se encontraba para el momento de la suspensión, y así se decide.-