En razón de que en esta audiencia los especialistas han ratificado el oficio Nº 2007-011 cuyo contenido refiere que el sancionado aquí presente no ha asistido desde la ultima revisión de la medida a las orientaciones con el equipo, así como tampoco su progenitora y familiares, y es por ello que no habiendo informe evolutivo que discutir en esta audiencia, es por lo que este Tribunal, conforme lo indicado en el articulo 646 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente, el cual dispone que: " El juez de Ejecución es el encargado de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al adolescente ....y para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por esta ley, es por lo que ACUERDA MANTENER LA SANCIÓN DE PRIVACION DE LIBERTAD, y además de ello es deber del sancionado de seguir lo establecido en su plan individual de ejecución, toda vez que así lo expresa el articulo 632 de la citada Ley, así como respetar , cumplir y obedecer las órdenes legítima.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia, Sección de Adolescentes en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA LA REVISION DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA , que por el lapso de UN (01) AÑO, fuera impuesta a los jóvenes IDENTIDAD OMITIDA, por el Juzgado del Municipio San José de Guanipa de esta Circunscripción Judicial Del Estado Anzoátegui, actuando en función de Tribunal de Control Sección de Adolescente Extensión El Tigre; por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el articulo 460 del Código Penal en agravio de la Ciudadana YELITZA FERMIN y en consecuencia MANTENERLAS , por cuanto está cumpliendo el objetivo previsto en la ley, todo de conformidad con los artículos 629, 646 y 647 literal e de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Ofíciese lo conducente al Servicio de Libe.....