Por las razones antes expuestas, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Función de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Sin Lugar la Revisión de Medida interpuesto por la Dra. NELIDA BASILE DRIJA, en su condición de Defensora Publica Penal de esta Jurisdicción del imputado PABLO SOTO, titular de la Cédula de Identidad Nº 20.633.148, quien se encuentra privado de libertad por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el Articulo 455 del Código Penal, cometido en perjuicio del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA; de conformidad con el Articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Notifíquese a las partes. Cúmplase lo ordenado.-

Este Tribunal, con vista a la documentación acompañados a la solicitud en referencia, a las declaraciones rendidas por los ciudadanos JOSE ANGEL ROSAS AGREDA y JORGE PANAGIOTIS CARUNIS RIVAS, declara las presentes actuaciones suficiente Titulo de Perpetua Memoria, para asegurarle a la ciudadana ANA TERESA GONZALEZ DE FIGUEROA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-2.744.452, conjuntamente con los ciudadanos CARMEN TERESA FIGUEROA DE APARCEDO, MAGDA DEL VALLE FIGUEROA GONZALEZ, YOLANDA JOSEFINA FIGUEROA GONZALEZ Y JOSE GREGORIO FIGUEROA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cédulas de Identidad números: V-4.511.275, V-4.915.475, V-3.854.962 y V-4.915.474; la condición de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus ARCADIO MODESTO FIGUEROA, que era Venezolano, Casado, de 83 años de edad, Chofer, titular de la Cédula de Identidad número V-459.318, Natural de la Asunción, Estado Nueva Esparta, hijo Natural de Juana de Dios Figueroa, quien .....

Este Tribunal, con vista a la documentación acompañados a la solicitud en referencia, a las declaraciones rendidas por los ciudadanos YRIS YRENE ZARAGOZA DE AREINAMO y JESUS SALVADOR CARMONA HIDALGO, declara las presentes actuaciones suficiente Titulo de Perpetua Memoria, para asegurarle a los ciudadanos SOLANGEL DEL VALLE GARCIA DE SARABIA, CARMEN TERESA GARCIA ZARAGOZA, FRANCISCO JOSE GARCIA ZARAGOZA, YUSMELIS JOSEFINA GARCIA ZARAGOZA, LUIS JOSE GARCIA ZARAGOZA y NELLYS ESTHER GARCIA ZARAGOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V- 3.732.856, V-4.004.423, V- 4.507.205, V-4.507.309, V-4.910.259, y V-5.997.923, respectivamente, la condición de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus LEONARDA SEVERA ZARAGOZA DE GARCIA, venezolana, de 45 años de edad, Natural de Tucupita, Municipio Tucupita, Distrito Tucupita, Estado T.F.D.A., y falleció en fecha 11 de Noviembre de 1972, en el Hospital Ruiz y Páez de ciudad Bolívar, conforme consta de do.....

Este Tribunal, con vista a la documentación acompañados a la solicitud en referencia, a las declaraciones rendidas por los ciudadanos DONITA MARIA SOARES FIGUERA y JOSE RAFAEL MORENO LOPEZ; declara las presentes actuaciones suficiente Titulo de Perpetua Memoria, para asegurarle a la ciudadana MARIA TERESA VIUDA DE PONCE, Venezolana, Mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° V-1.874.064, conjuntamente con los ciudadanos, SILFA MARIA PONCE LUZARDO, ADONAY PONCE LUZARDO, ELIZABETH PONCE LUZARDO, NATHALY PONCE LIENDO, JESUS MARXS PONCE LIENDO y OLGA NINOSKA PONCE LIENDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V-2.524.260, V- 4.266.961, V-5.160.234, V-6.811.848, V-6.281.014 y V-6.811.854, la condición de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus JESUS MARIA PONCE LOPEZ, quien era Venezolano, Casado, Maestro, de 63 años de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-65.861, Natural de Santa María de Ipire, Estado Guarico, quién falleció.....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer el presente recurso de nulidad y a tales fines remite el presente asunto a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia para dirimir el conflicto negativo de competencia planteado en la presente causa, en conformidad con el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil....

En merito de lo expuesto, esta juzgadora Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: PRIMERO: Se declara Con Lugar el atributo de la Responsabilidad de Crianza denominado CUSTODIA, interpuesto por el ciudadano LUIS ALBERTO MACHIQUE, contra de la ciudadana CARMEN ANDREINA CUAREZ SALCEDO, ambos pre-identificados respecto de su hijo. SEGUNDO: Se ratifica la Responsabilidad de Crianza en ambos progenitores, en consecuencia los deberes y derechos que le son inherentes: como son amar, criar, formar, educar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a su hija, así como la facultad de aplicarles los correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, y se prohíbe cualquier tipo de correctivos físicos, de violencia psicológica o trato humillante, de conformidad a lo dispuesto en el articulo 358 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes TERCERO: Se establece la Custodia preferente .....

éste Tribunal, HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, en la misma forma, términos y condiciones expresados por ambas partes, ordenándose proceder como en Sentencia pasada, en Autoridad de cosa Juzgada, conforme a lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y Se da por terminado el presente Recurso de Apelación.- Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....