|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 07/09/2005 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
BP02-O-2002-000090
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 07/09/2005 |
Procedimiento: Acción De Amparo Constitucional |
Partes: YRRAEL JOSE BELLORIN VS. DIRECCION ESTADAL DE SALUD Y DESARROLLO SOCIALE DEL ESTADO NUEVA ESPARTA |
Resumen:
La acción de amparo constitucional que nos ocupa fue ejercida por el ciudadano Yrrael José Bellorín López, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. 9.423.690, asistido por el abogado Elio Daniel Mustiola Rizo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 46.776, contra la Dirección Estadal de Salud y Desarrollo Social del Estado Nueva Esparta.
En fecha 08 de enero de 2003, se admitió la demanda y se libraron las notificaciones de rigor. Siendo la última actuación.
Ahora bien, habiendo transcurrido más de seis meses de paralizada la causa, sin haberse impulsado, y tratándose de una causa de amparo, debe entenderse que ha decaído el interés en la tutela de amparo, criterio éste sostenido conforme a decisión con carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia N° 982 del 06 de junio del 2001, la cual establece: "Tal inactividad, en el marco del proceso breve, sumario y eficaz del amparo, permite presumir que las par.....
|
Juez/Ponente:
Antonio Marcano Campos
|
Organo:
Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo
|
N° Expediente :
BP02-O-2003-000049
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 07/09/2005 |
Procedimiento: Acción De Amparo Constitucional |
Partes: RAMON BETANCOURT VS. INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGIA JACINTO NAVARRO VALLENILLA |
Resumen:
La acción de amparo constitucional que nos ocupa fue ejercida por el ciudadano Ramón Betancourt venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. 4.945.409, domiciliado en la Ciudad de Carúpano del Estado. Sucre, contra el Instituto Universitario de Tecnología Jacinto Navarro Vallenilla.
En fecha 10 de Abril de 2003, se admitió la demanda de amparo constitucional y se libraron las notificaciones de rigor, en esa misma fecha se recibió diligencia del Abog. Jesús Martínez solicitando copia de la demanda con la orden de comparecencia, para gestionar la citación de la parte demandada, siendo esta la última actuación.
Ahora bien, habiendo transcurrido más de seis meses de paralizada la causa, sin haberse impulsado, y tratándose de una causa de amparo, debe entenderse que ha decaído el interés en la tutela de amparo, criterio éste sostenido conforme a decisión con carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia N° 982 d.....
|
Juez/Ponente:
Antonio Marcano Campos
|
Organo:
Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo
|
N° Expediente :
BP02-O-2003-000152
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 07/09/2005 |
Procedimiento: Acción De Amparo Constitucional |
Partes: JOSE DOMINGO ANTONIO TINEO RIGUAL VS. GERETEN REGIONAL DE TRIBUTOS INTERNOS DE LA RGION NOR-ORIENTAL |
Resumen:
La acción de amparo constitucional que nos ocupa fue ejercida por el ciudadano Domingo Antonio Tineo Rigual, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. 10.878.669, contra Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Nor-Oriental.
En fecha 20 de octubre de 2003, se admitió la demanda y se libraron las notificaciones de rigor. Siendo esta la última actuación.
Ahora bien, habiendo transcurrido más de seis meses de paralizada la causa, sin haberse impulsado, y tratándose de una causa de amparo, debe entenderse que ha decaído el interés en la tutela de amparo, criterio éste sostenido conforme a decisión con carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia N° 982 del 06 de junio del 2001, la cual establece: "Tal inactividad, en el marco del proceso breve, sumario y eficaz del amparo, permite presumir que las partes han perdido interés en que se protejan sus derechos fundamentales por esta vía, lo que produce un .....
|
Juez/Ponente:
Antonio Marcano Campos
|
Organo:
Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo
|
N° Expediente :
BE01-O-2001-000103
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 07/09/2005 |
Procedimiento: Acción De Amparo Constitucional |
Partes: DORWIN TOTESAUT Y PATSY OSORIO VS. CONSEJO NACIONAL ELECTORAL DEL ESTADO ANZOATEGUI |
Resumen:
La acción de amparo constitucional que nos ocupa fue ejercida por los ciudadanos Dorwin Totesaut y Patsy Osorio, venezolanos, mayores de edad y de este domicilio contra Luis Martínez, en su carácter de coordinador sindical del Consejo Nacional Electoral del Estado Anzoátegui.
En fecha 11 de Septiembre de 2001, se recibió la presente demanda, siendo esta la última actuación.
Ahora bien, habiendo transcurrido más de seis meses de paralizada la causa, sin haberse impulsado, y tratándose de una causa de amparo, debe entenderse que ha decaído el interés en la tutela de amparo, criterio éste sostenido conforme a decisión con carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia N° 982 del 06 de junio del 2001, la cual establece: "Tal inactividad, en el marco del proceso breve, sumario y eficaz del amparo, permite presumir que las partes han perdido interés en que se protejan sus derechos fundamentales por esta vía, lo que produce un decaimien.....
|
Juez/Ponente:
Antonio Marcano Campos
|
Organo:
Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo
|
N° Expediente :
BP02-O-2003-000099
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 07/09/2005 |
Procedimiento: Acción De Amparo Constitucional |
Partes: CARLOS CHURASMO Y OTROS VS. CONSORCIO MECAVENCA JANTESA/DIESTAMANN |
Resumen:
La acción de amparo constitucional que nos ocupa fue ejercida por el ciudadano Carlos Churasmo, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. 8.329.899, contra el Consorcio Mecavenca.
En fecha 02 de Julio de 2003, se admitió la demanda de amparo constitucional y se libraron las notificaciones de rigor, siendo esta la última actuación.
Ahora bien, habiendo transcurrido más de seis meses de paralizada la causa, sin haberse impulsado, y tratándose de una causa de amparo, debe entenderse que ha decaído el interés en la tutela de amparo, criterio éste sostenido conforme a decisión con carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia N° 982 del 06 de junio del 2001, la cual establece: "Tal inactividad, en el marco del proceso breve, sumario y eficaz del amparo, permite presumir que las partes han perdido interés en que se protejan sus derechos fundamentales por esta vía, lo que produce un decaimiento del interés procesa.....
|
Juez/Ponente:
Antonio Marcano Campos
|
Organo:
Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo
|
|
|
|
|