En atención a ello, y por cuanto con el auto dictado en fecha 29 de junio del presente año, se ha incurrido en vicios procedimentales, que generaría gravamen irreparable, e inseguridad jurídica, a la parte actora, toda vez que los mismos violan el debido proceso, por cuanto la presente causa, escapa del ámbito de aplicación del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria, por tratarse de una NULIDAD DE TRANSACCION Y FRAUDE PROCESAL es por lo que este Tribunal, en aras de depurar el proceso, y a fin de garantizar el derecho a la defensa, y el debido proceso a las partes, es por lo que procede a REVOCAR por contrario imperio, el auto dictado en fecha 29 de junio de 2011. Asimismo, se ordena notificar sobre la decisión a las partes del presente juicio, haciéndole saber, que la causa, se reanudara al tercer (3) día de despacho siguiente al constar en autos las notificaciones ordenadas, al estado en que se encontraba para el momento de la su.....

En consecuencia, y en vista de las consideraciones antes expuestas, es por lo que resulta forzoso, declarar la insuficiencia de la fianza así como su complemento, presentada por la codemandada, empresa INVERSIONES PERMECA, C.A., plenamente identificada en autos, a través de su co-apoderada judicial, abogada DIANA PATRICIA BERRIO MORELO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 110.704, haciéndole saber a la misma, que ante la insistencia de la suspensión de la medida decretada, deberá presentar fianza Bancaria o de empresa Aseguradora, debidamente inscrita por ante la Superintendencia de la Actividad Aseguradora. Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.-

En razón de los argumentos expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara EL ABANDONO DEL TRAMITE en la presente solicitud.- Y así se decide.-

En atención a ello, y por cuanto con el auto dictado en fecha 12 de julio de 2011, se ha incurrido en vicios procedimentales, que generaría gravamen irreparable, e inseguridad jurídica, a la parte actora, toda vez que los mismos violan el debido proceso, por cuanto la presente causa, escapa del ámbito de aplicación del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria, por tratarse de un ACCION REIVINDICATORIA es por lo que este Tribunal, en aras de depurar el proceso, y a fin de garantizar el derecho a la defensa, y el debido proceso a las partes, es por lo que procede a REVOCAR por contrario imperio, el auto dictado en fecha 12 de julio de 2011. Asimismo, se ordena notificar sobre la decisión a las partes del presente juicio, haciéndole saber, que la causa, se reanudara al tercer (3) día de despacho siguiente al constar en autos las notificaciones ordenadas, al estado en que se encontraba para el momento de la suspensión, y así se decide.- .....

En atención a ello, y por cuanto con el auto dictado en fecha 13 de julio de 2011, se ha incurrido en vicios procedimentales, que generaría gravamen irreparable, e inseguridad jurídica, a la parte actora, toda vez que los mismos violan el debido proceso, por cuanto la presente causa, escapa del ámbito de aplicación del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria, por tratarse de una QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA es por lo que este Tribunal, en aras de depurar el proceso, y a fin de garantizar el derecho a la defensa, y el debido proceso a las partes, es por lo que procede a REVOCAR por contrario imperio, el auto dictado en fecha 13 de julio de 2011. Asimismo, se ordena notificar sobre la decisión a las partes del presente juicio, haciéndole saber, que la causa, se reanudara al tercer (3) día de despacho siguiente al constar en autos las notificaciones ordenadas, al estado en que se encontraba para el momento de la suspensión, y así .....