Con respecto a la medida para asegurar la comparecencia al Juicio oral y reservado, por cuanto en el presente asunto existen elementos de convicción que acreditan la existencia de varios hechos delictivos como son los delitos de ROBO AGRAVADO, PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, AGAVILLAMIENTO EN GRADO DE COAUTOR, previstos en los artículos 458, 174, 286, del Código penal en relación con el articulo 83 Ejusdem en perjuicio de los ciudadanos MIRIAN AURORA DA COSTA GOMEZ PEÑA, TANIA GARGANO NAVARRO, CARLA VANESSA IZQUIERDO PARILLI, MARIA COROMOTO SALAS VILLALBA ,JOSE LUIS UGARTE PARRA, FRANCISCO JAVIER RUI SCHETTINO, SIMON JESUS RONDON NAVAS, , GERARDO RAFAEL ESCALONA RAMIREZ, DIEGO ANTONIO RODRIGUEZ GOMEZ y FRANK MICHELE LA MANA GONCALVES Y VIOLENCIA PSICOLOGICA tipificado en el articulo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y VIOLACION tipificado en el articulo 374 del Código penal en perjuicio de las Ciudadanas MIRIAN AURORA DA COSTA GOM.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Nro. 04 de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, efectuada la revisión correspondiente conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA la solicitud hecha por la defensa, estima que es necesario en la presente causa, mantener y por ende ratificar la medida de privación judicial preventiva de libertad al imputado ANDRES RAMON BRICEÑO, a quien se le atribuye la comisión del delito de EXTORSION, previsto y sancionado sancionados en el Artículo 459 del Código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio de EDDY HERIBERTO CHINA FLORES, decisión ésta que se toma considerando que dicha medida de coerción personal es la idónea para garantizar las finalidades del presente proceso..- Notifíquese a las partes.-

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Nro. 04 de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, efectuada la revisión correspondiente conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA la solicitud hecha por la defensa, estima que es necesario en la presente causa, mantener y por ende ratificar la medida de privación judicial preventiva de libertad al imputado JESÚS EDUARDO VELÁSQUEZ JORDAN, quien se sigue proceso penal por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en los articulo 406, en concordancia con el ordinal 1, artículo 83, ambos del Código Penal, en perjuicio de JOSE DANIEL SANCHEZ, (occiso), decisión ésta que se toma considerando que dicha medida de coerción personal es la idónea para garantizar las finalidades del presente proce.....

En consecuencia, y por los planteamientos antes esgrimidos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. NELYS ZACARIAS SALAZAR, en su carácter de Juez de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, con fundamento en el artículo 86, ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

Por los fundamentos antes expresados este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA REFORMULACION DEL COMPUTO DE LA SANCION DE LIBERTAD ASISTIDA impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO tipificado en los artículos 460, 80 en su Segundo aparte del Código Penal en agravio de la Ciudadana BETSI MACHADO DE RONDON, ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, tipificado en el articulo 5.1º,2º y 3º de la Ley sobre el HURTO Y Robo de Vehículos Automotores y LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES tipificado en el articulo 415 en agravio del Ciudadano ORLANDO BIANEY NAVAS ROBERTO y HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO tipificado en los artículos 408.1 del Código Penal en agravio del Ciudadano HECTOR JOSE MILANO; en la Audiencia de Remisión de la sanción de Privación de L.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal del Municipio San José De Guanipa actuando en Funciones de Responsabilidad Penal Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Extensión El Tigre, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa, a favor del Adolescente SE OMITE, de conformidad con lo establecido en el articulo 561 literal "d" de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con el articulo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable este ultimo por remisión del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a quien se le imputaba la comisión del Delito de LESIONES PERSONALES GRAVES, previstas y sancionadas en el Articulo 415 del Código Penal. Y ASI SE DECIDE.-

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Ejecución Sección de Adolescente de este Circuito Judicial Penal administrando Justicia en nombre de Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA REVISION DE LA SANCION DE LIBERTAD ASISTIDA por el plazo de UN (01) AÑO, impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA por el Tribunal de Primera de Instancia en función de Juicio Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, tipificado en artículo 460 del Código Penal Venezolano vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, en concordancia con el artículo 83 ejusdem; cometido en perjuicio de la TASCA RESTAURANT EL PATIO., en consecuencia ACUERDA MANTENERLA, por no ser contraria a desarrollo integral; todo de conformidad con lo establecido en los articulo 464, 647 literal e) y 629 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niños y Adolescente. Y así .....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Ejecución Sección de Adolescente de este Circuito Judicial Penal administrando Justicia en nombre de Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA REVISION DE LA SANCION DE LIBERTAD ASISTIDA por el plazo de UN (01) AÑO, impuesta a la joven adulta IDENTIDAD OMITIDA por el Tribunal de Control Nº 01 Sección de Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES tipificado por el articulo 413 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, en agravio de la ciudadana SIRLEYDIS DEL VALLE QUIARO, en consecuencia ACUERDA MANTENERLA, por no ser contraria a desarrollo integral; todo de conformidad con lo establecido en los articulo 464, 647 literal e) y 629 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niños y Adolescente. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Líbrese oficio a la Unidad de Forma.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia, actuando en función de Control N° 2 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE LO SIGUIENTE: PRIMERO: Decreta la LIBERTAD SIN RESTRICCION, a favor del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA. SEGUNDO: Se Ordena la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por la Representante del Ministerio Público y la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalia Decimaséptima Especializada del Ministerio Publico de este Estado. Librese Oficio a la Policía actuante, participándole de la Libertad del referido adolescente. Cúmplase.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia, actuando en función de Control N° 2 del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE LO SIGUIENTE: PRIMERO: Decreta la LIBERTAD SIN RESTRICCION, a favor del Adolescente. SEGUNDO: Se Ordena la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por la Representante del Ministerio Público y la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalia Decimaséptima Especializada del Ministerio Publico de este Estado. Librese Oficio a la Policía actuante, participándole de la Libertad del referido adolescente. Cúmplase.