DECISION Por todo lo expuesto, este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar , la apelación ejercida en fecha 08 de noviembre de 2006, por el ciudadano RICHARD JOSE ALMEA ABACHE, contra la decisión proferida en fecha 11 de agosto de 2006, por el Tribunal de Primera Instancia de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, extensión El Tigre, que declaró CON LUGAR la acción interpuesta por la ciudadana SANDRA MARISOL ROJAS HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 10. 927. 541, contra el ciudadano RICHARD JOSE ALMEA ABACHE, venezolano, mayor de edad, obrero, titular de la cédula de identidad Nº. 14.188.975, en consecuencia, este Tribunal fija el Quantum de la Obligación Alimentaria para los niños ALMEA-ROJAS , conforme lo decidió el a-quo "(...) PRIMERA:...en la cantidad de un salario mínimo urbano nacional ob.....

Este Tribunal Superior, conforme a lo establecido en el artículo 88 ejusdem, declara CON LUGAR la inhibición planteada, por estar fundamentada en causal legal. En consecuencia, remítanse las presentes actuaciones al a-quo, a los fines legales consiguientes. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley

DECISION: Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Parcialmente Con Lugar la apelación ejercida por la abogada CECILIA VILLARROEL CASTRO, contra decisión dictada por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui en fecha 26 de marzo de 2007, en el juicio de DIVORCIO, seguido por su poderdante, ciudadana MIRIANGEL JOSEFINA RODRIGUEZ ATAGUA, en contra del ciudadano GILBERTO ANTONIO LEAL COA, suficientemente identificados supra; en donde se encuentra involucrada la niña de seis (6) años de edad, cuyo nombre se omite conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, se aumenta la obligación alimentaria, en ¾ del salario mínimo urbano que debe pagar el demandado, la cual será incrementada en tanto y cuanto el salario mínimo sea aumen.....