Con base a los razonamientos que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando como Tribunal de alzada, en sede constitucional, declara: Con Lugar la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano BARTOLOME SOSA MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.424.764 y con domicilio en la Calle Principal, Sector Los Olivos, Casa S/N, Puerto Píritu, Municipio Peñalver del Estado Anzoátegui, asistido por el abogado en ejercicio ASDRUVAL GOITA, venezolano, mayor de edad e inscrito en el inpreabogado bajo el N° 57.189; en contra de la COOPERATIVA DE TRANSPORTE PAISANOS UNIDOS R.L, cuya Reestructuración se encuentra protocolizada por ante el Registro Inmobiliario de los Municipio Píritu y San Juan de Capistrano del Estado Anzoátegui, en fecha 23 de noviembre de 2.005, bajo el N° 14, folio 91 al 105, Protocolo Primero, Tomo I.....

En mérito de todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: in limine litis, Improcedente la acción de Amparo Constitucional interpuesto por las abogados en ejercicio Yulys Galvis Aparicio y Lilian Monagas Prieto, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.293.738 y 8.859.078 e inscritas en el I.P.S.A, bajo los Nos. 54.371 y 93.033 respectivamente, actuando en sus carácteres de apoderadas judiciales del ciudadano José Ramón Pírela Pardo, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. 9.783.994, en contra del Juzgado Primero del Municipio Simón Bolívar del la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en la persona del Juez Suplente Especial, ciudadano abog. J.....

Este Tribunal, Declara las presentes actuaciones suficiente Titulo de Perpetua Memoria, para asegurarle a las solicitantes ciudadanas MIREYA JOSEFINA SANTOYO DE DURAN y YULY JOSEFINA DURAN SANTOYO, antes identificadas, sus condiciones de ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del “de cujus”, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.- Entréguense las presentes actuaciones originales a la parte interesada. Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.-

En consecuencia, con base a los razonamientos que anteceden este Juzgado Primero de Primera instancia en Lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la fijación de fianza o caución solicitada por el ciudadano DAVID GOMEZ DUARTE, en su carácter de autos, debidamente asistido por el abogado JOSE LUIS BARRIOS, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 103.798, a los fines de decretar la medida cautelar innominada solicitada en el libelo de la demanda, y así se decide.-

En virtud de lo anterior, este Sentenciador, a fin de evitar la pendencia indefinida de expedientes en este Tribunal, previniendo así el colapso de nuestros archivos y en procura de la tutela efectiva a que también tienen derecho otros usuarios de este Juzgado que se encuentran en espera de que se sentencien sus causas o sean atendidas y proveídas sus solicitudes y de igual forma de que este Despacho cuente con un espacio adecuado para el archivo de sus expedientes activos y, en consecuencia de una mejor custodia y manejo de los mismos, a lo cual se agrega como bien lo ha dicho la Sala Constitucional de Nuestro Máximo Tribunal de la República en su Sentencia de fecha 17 de marzo de 2.003, que “…el análisis de cualquier causa ocasiona tardanzas en los demás procesos…”, lo cual analógicamente también se hace extensible a este tipo de solicitudes, ya que periódicamente las mismas deben ser revisadas para determinar el estado en que se encuentran y mantener así.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA dicho convenimiento en la misma forma, términos y condiciones expuestos, Se ordena en cuanto a la suspensión de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Tribunal en fecha 12 de julio de 2007, proceder en el cuaderno Separado de medidas, asi como tambien expedir de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de procedimiento Civil, dos copias certificadas, tanto del acuerdo suscrito, como de la presente homologación y entregarla a los solicitantes, a los fines consiguientes, y el archivo del presente expediente, previa la suspensión de la medida decretada.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción judicial del estado Anzoátegui administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la Medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte demandante en el Libelo de la Demanda, en el presente juicio que por Daños y Perjuicios, hubiere incoado la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL CASA REAL II, inscrita por ante la Oficina de Registro Subalterno del Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui, bajo el N° 47, Protocolo Primero, Tomo Trece, Cuarto trimestre, a través de sus Apoderadas Judiciales CARMEN ROSA GUEVARA OCHOA y JUANA BELISARIO, de este domicilio e inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 65.575 y 46.508, respectivamente, contra de la Empresa GRUPO TECNICASA C.A., sociedad mercantil inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil Terc.....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Suficiente TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN sobre las referidas e identificadas bienhechurías de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor del ciudadano TEODORO SANTIAGO PEREZ ABAD, antes plenamente identificado, dejando en todo caso a salvo los derechos de Terceros.-

En virtud de lo anterior, este Sentenciador, a fin de evitar la pendencia indefinida de expedientes en este Tribunal, previniendo así el colapso de nuestros archivos y en procura de la tutela efectiva a que también tienen derecho otros usuarios de este Juzgado que se encuentran en espera de que se sentencien sus causas o sean atendidas y proveídas sus solicitudes y de igual forma de que este Despacho cuente con un espacio adecuado para el archivo de sus expedientes activos y, en consecuencia de una mejor custodia y manejo de los mismos, a lo cual se agrega como bien lo ha dicho la Sala Constitucional de Nuestro Máximo Tribunal de la República en su Sentencia de fecha 17 de marzo de 2.003, que "...el análisis de cualquier causa ocasiona tardanzas en los demás procesos...", lo cual analógicamente también se hace extensible a este tipo de solicitudes, ya que periódicamente las mismas deben ser revisadas para determinar el estado en que se encuentran y mantener así actualizada tanto l.....

En consecuencia, éste Tribunal, con vista a las documentales acompañada y al dicho de los testigos que depusieron por ante este Tribunal, DECLARA las presentes actuaciones suficientes para acreditar a los ciudadanos: WILMER ALONZO TAVARES CHIQUE, JOSE DEL VALLE TAVARES CHIQUE, GEORGEN ANDRES TAVARES CHIQUE, RICHARD ARGENIS TAVARES CHIQUE, ENMA ELENA TAVARES CHIQUE y NIURKA JOSEFINA TAVARES CHIQUE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. 13.369.907, 8.240.484, 15.291.981, 8.286.963, 13.369.908 y 14.617.159 respectivamente, su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del “De Cujus” JOSE INES TAVARES MORENO, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Entréguense las presentes actuaciones originales a la parte interesada. Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.-