Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/01/2012

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 11 12 13 14 15 [Total de sentencias: 142] Página 15 de 15
N° Expediente : BP01-P-2008-004877 N° Sentencia : Fecha: 16/01/2012
Procedimiento:
Sin Lugar La Solicitud
Partes:
ACUSADO PEDRO JOSE RUIZ RODRIGUEZ
Resumen:
DISPOSITIVA Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR EL PEDIMENTO interpuesto por la Dra. JUANA MARIA PADRINO, en su carácter de Defensora del Acusado PEDRO JOSE RUIZ RODRIGUEZ y en consecuencia MANTIENE la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que le fuera decretada, todo de conformidad con lo consagrado en el Único aparte del artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal, y en un todo de acuerdo con la sentencia N° 242 del 26 de mayo de 2009, bajo la ponencia del Magistrado Eladio Aponte Aponte. Regístrese, Diarícese y Notifíquese a las partes
Juez/Ponente:
Rocio Ramos Flores
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : BH03-X-2012-000003 N° Sentencia : Fecha: 16/01/2012
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
MAIGUA ELENA BURIEL VS FRANCISCO VILLAVERDE SANCHEZ
Resumen:
Observa esta juzgadora que la parte actora, en la diligencia presentada, y en la cual solicita la referida medida, de conformidad con lo establecido en los Artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, se limita a señalar el documento de propiedad del inmueble objeto de la medida solicitada, sin razonar los requisitos de procedencia de la misma, contenidos en el ya citado artículo 585 ejusdem, sin dar cumplimiento a los requerimientos de procedencia de la misma, ya que si bien es cierto, consignó junto con el libelo de la demanda, copia simple, del referido documento de venta, no es menos cierto, que no existe la demostración del periculum in mora; el cual se ha establecido de manera reiterativa en la doctrina y jurisprudencia patria como la tardanza o morosidad que presuponen los procesos judiciales aunado a las situaciones o condiciones propias a las cuales de momento estén provistas los bienes condicionados bajo tal estado suspensivo, trayendo en sí un evidente peligro d.....
Juez/Ponente:
Helen Palacios García
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados