Con base a lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de esta Circunscripción Judicial, declara CON LUGAR, la cuestión previa relativa al ordinal 6º, del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente al defecto de forma de la demanda, "por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78, alegada por la ciudadana OCTAVIA MARIA LAFFONT DE HERNANDEZ, plenamente identificada en autos, debidamente asistida por la abogada MERCEDES GOMEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 36.831, y así se decide.- Es preciso dejar establecido que la actividad procesal que se cumple cuando en un juicio se oponen cuestiones previas, en efecto si se interponen producen una primera decisión del Sentenciador, que en caso de ser declaradas Con Lugar, entraría en aplicación la norma contenida en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil; y por cuanto en el caso bajo estudio; el segundo supuesto contenido en .....

Con base a lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de esta Circunscripción Judicial, declara CON LUGAR, la cuestión previa relativa al ordinal 6º, del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente al defecto de forma de la demanda, "por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78, alegada por la ciudadana OCTAVIA MARIA LAFFONT DE HERNANDEZ, plenamente identificada en autos, debidamente asistida por la abogada MERCEDES GOMEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 36.831, y así se decide.- Es preciso dejar establecido que la actividad procesal que se cumple cuando en un juicio se oponen cuestiones previas, en efecto si se interponen producen una primera decisión del Sentenciador, que en caso de ser declaradas Con Lugar, entraría en aplicación la norma contenida en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil; y por cuanto en el caso bajo estudio; el segundo supuesto contenido en .....

Por todas las razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente acción de Amparo Constitucional intentada por los ciudadanos JUAN DE DIOS MONTIEL GARRIDO y LUIS AUGUSTO MONTIEL ARRIOJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-10.996.613 y V-2.748.337 e inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 76.322 y 8.036 respectivamente, quienes actúan en su propio nombre y representación en contra de la COMISIÓN DE EJIDOS MUNICIPALES DEL MUNICIPIO PEDRO MARIA FREITES DEL ESTADO ANZOÁTEGUI integrada por los ciudadanos CARLOS HIDALGO, VICENTE RENGEL y MORAIMA MEDINA. Así se decide. Ahora bien, por cuanto de la revisión de los autos se evidencia que la parte agraviante reestableció la situación jurídica infringida al dar cumplimiento al co.....

este Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. En El Tigre, A los dieciocho (18) día del mes de Enero de dos mil siete (2007). Años 195 ° y 147 °.

En consecuencia, este Tribunal de Juicio N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: REVOCA POR INCUMPLIMIENTO LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, decretada por este Tribunal de Juicio N° 1, en fecha 20/04/2004, de conformidad con el Artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se acuerda expedir ORDEN DE CAPTURA al acusado JOSE FLORES FLORES, plenamente identificado en autos, según las previsiones de los Artículos 262, Ordinal 2° y 251 del Código Orgánico Procesal Penal; a los fines de garantizar las resultas del Proceso. SEGUNDO: Se decreta Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad en contra del acusado JOSE FLORES FLORES, de conformidad con los Artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 460 del Código Penal, en perjuicio de ALEXIS BLANCO. Librense los oficios.....

Con base a lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la cuestión previa relativa al ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, correspondiente al ordinal 5º del artículo 340 ejusdem, interpuesta por los abogados KATY JOSEFINA RAMIREZ AGUILERA y JONHNY RAFAEL LOPEZ, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros: 87.042 y 87.050, respectivamente, en sus carácter de autos, en consecuencia, se le hace saber a la parte demanda que la misma deberá subsanar la cuestión previa alegada, al quinto (5to) día de despacho siguiente a la presente fecha, de conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se decide.- Se condena en costas a la parte demandante.-

Con base a lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la cuestión previa relativa al ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, correspondiente al ordinal 5º del artículo 340 ejusdem, interpuesta por los abogados KATY JOSEFINA RAMIREZ AGUILERA y JONHNY RAFAEL LOPEZ, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros: 87.042 y 87.050, respectivamente, en sus carácter de autos, en consecuencia, se le hace saber a la parte demanda que la misma deberá subsanar la cuestión previa alegada, al quinto (5to) día de despacho siguiente a la presente fecha, de conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se decide.-

Interviene la parte actora y solicita: "Solicito a este digno Tribunal que deje sin efecto la practica de la presente Medida Preventiva de Embargo y el regreso a su sede. Seguidamente el Tribunal visto lo solicitado por las partes, da por terminada su misión y acuerda el regreso a su sede, es todo". Siendo las 10:40AM el Tribunal se traslada a su sede es todo".

Interviene la parte actora y solicita: "Solicito a este digno Tribunal que deje sin efecto la practica de la presente Medida Preventiva de Embargo y el regreso a su sede. Seguidamente el Tribunal visto lo solicitado por las partes, da por terminada su misión y acuerda el regreso a su sede, es todo". Siendo las 10:40AM el Tribunal se traslada a su sede es todo".

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, con funciones de Juicio N° 2, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Conforme al articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, SIN LUGAR la solicitud presentada por el DR. JOSE DANIEL CONTRERAS BERMUDEZ, Defensor de Confianza de acusado DEMERI JESUS LUGO ORTEGA y se ratifica la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad dictada por la Instancia de Control en fecha 16 de Mayo de 2.006, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Venezolano, en concordancia con los artículos 250 y 251del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ACUERDA agregar al presente expediente las Pruebas consignadas y promovidas como Complementarias por la Defensa Privada, de conformidad con lo establecido en los artíc.....