...el tribunal procede a homologar el mismo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, y 10 y 11 del Reglamento de la Ley orgánica del Trabajo con el objeto de darle la eficacia correspondiente, concluyendo el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y así se decide...

...razón por la cual el tribunal procede a homologar el mismo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, y 10 y 11 del Reglamento de la Ley orgánica del Trabajo con el objeto de darle la eficacia correspondiente, concluyendo el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo..

...este tribunal dentro del lapso para sentenciar, evidencia lo siguiente, la presente causa al ser recibida por el Tribunal Laboral se encontraban admitidas las pruebas promovidas por el recurrente ante el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental conforme al auto cursante al folio 298 de la primera del expediente, motivo por el cual atendiendo al estado de la causa no pudo este Juzgado proceder a fijar oportunidad para la audiencia oral y publica en el presente asunto y menos aun aperturar un nuevo lapso de promoción de pruebas por cuanto el mismo había precluido, incurriéndose de esta manera en una violación al debido proceso, razón esta fundamental para declarar LA NULIDAD DE TODAS LAS ACTUACIONES realizadas a partir del04-04-2013 (inclusive) y continuar con la prosecución de la misma en el estado que se encuentre, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, en el entendido que debe la parte recurrente manifesta.....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el abogado GERARDO SOTO DÍAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 72.731, en su condición de apoderado judicial de la empresa COSTA NORTE CONSTRUCCIONES, C.A. contra la providencia administrativa número 00258-2009 dictada por la Inspectoría del Trabajo de Barcelona, en fecha 29 de abril del 2009, la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche interpuesta por el ciudadano RUTH VILLARROEL...

...este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por diferencia de prestación de antigüedad y otros conceptos laborales incoare el ciudadano MIGUEL ANTONIO FLAUTES ROJAS contra las empresas POLLOS EL GRAN BRASERO, C.A., DIPOFRES, C.A., DIPOFRES SF, C.A., Y DIPOFRES 5J, C.A., las tres últimas demandadas solidariamente, antes identificados, por lo que se les condena a lo siguiente: Recálculo de días domingos, feriados, bono nocturno y descansos laborados: Bs.34.849,25 Prestación de antigüedad: Bs.27.603,69 Diferencia de intereses de prestación de antigüedad: Bs.1.914,34 Diferencia de utilidades: Bs.9.238,23 Diferencia de vacaciones y bono vacacional: Bs. Bs.11.246,71 Indemnización del artículo 125: Bs.41.123,40 Total a pagar: Bs.125.975,62...