Por todas las consideraciones realizadas, este Tribunal de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, NIEGA el pedimento interpuesto por los acusados JOSE GREGORIO PINTO GUERRA, EDWIN CELESTINO TRIAS MEDINA Y JUNIOR ANTONIO MARQUEZ AMARICUA, al no estar acreditado el supuesto de hecho que hace procedente la sustitución de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por una medida cautelar sustitutiva de las establecidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo de conformidad a lo consagrado en el artículo 264 del Texto Adjetivo Penal, en justa relación con el artículo 244 Ejusdem. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes.

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud interpuesta por la Defensa Publica DRA. ROSA ALACAYO de los Acusados FIGUERA RIZALEZ JHOAN ELLISON y GUAITA JEAN JOSE, en lo que respecta a la aplicación de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Proceso Penal. Todo de conformidad a lo consagrado en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese. Cúmplase con lo ordenado.-

Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal Unipersonal en función de Juicio Número 1, evidenciándose habida cuenta sobre su competencia funcional para conocer de la presente Demanda por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, Declara: PRIMERO: Se Admite por cuanto no es contraria a derecho y a las buenas costumbres. SEGUNDO: Conforme al Artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, cítese al demandado ciudadano CESAR EDUARDO PORTILLO, plenamente identificado en autos, a los fines de que de contestación a la presente demanda el primer día de despacho siguiente a la constancia en autos de su citación, a los fines de que exponga lo que crea conveniente en razón de sus derechos.- Asimismo, se le advierte a la parte demandada que en atención a su contestación, en caso de alegar algún hecho el cual sea necesario su esclarecimiento, el Tribunal mediante auto separado y expreso al siguiente día de esta, ordenará aperturar una articulación probatoria por ocho d.....