Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN intentada por la ciudadana NORIS BRAVO VILLARROEL contra el ciudadano VICENTE BRUNO VOLPE DORTA, ambas partes suficientemente identificada en autos. En consecuencia, se condena al demandado, ciudadano VICENTE BRUNO VOLPE DORTA, a pagar a la parte demandante la siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de CINCO MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.5.500.000,oo) que es el monto de la letra de cambio objeto de la demanda. SEGUNDO: La cantidad correspondiente al derecho de comisión previsto en el numeral 4 del artículo 456 del Código de Comercio, estimada en la cantidad de NOVENTA Y UN MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIV.....

Se dicto sentencia en la presente solicitud de Rectificación de Partida, presentado por la ciudadana Santina Nastasi Lisa.-

Se dicto Auto-Resolución en la presente causa mediante la cual se declara a la ciudadana Dilia Josefina Zambrano, como ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del ciudadano Pedro Luis Rosa Zambrano.-

el Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos y condiciones convenidos por ellos, en dicha TRANSACCION, celebrada por ante este Tribunal, en el presente juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (DESCUENTO DE LETRAS DE CAMBIO) intentado por el BANCO MERCANTIL, C.A (BANCO UNIVERSAL) en contra del ciudadano ANGEL GERVASI MARINO, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y así se decide. - El Juez Suplente Especial., Abg. Pedro Rafael Mejía.- La Secretaria, Abg. Doris Rojas de Nadales.-

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las anteriores actuaciones bastantes y suficientes para asegurarles su condición de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus "PEDRO MADARIAGA OGARA", a los ciudadanos MARIA TRINIDAD BARRIOS RODRIGUEZ, PEDRO JOSE MADARIAGA BARRIOS y ANA MARIA MADARIAGA BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números, V-1.193.726, V-10.060.275 y V-10.998.749, respectivamente, en su condición de Cónyuge e Hijos del "de cujus" antes mencionado, quedando en todo caso a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros.- Devuélvase estas actuaciones originales a los interesados y déjese nota en el Libro Diario que lleva este Tribunal y así de decide.- El Juez Suplente Especial, Abg.....

En este sentido, una vez revisado el escrito de demanda, se pudo constatar que el actor no ofertó prueba alguna, tal como lo prevé la norma in comento, pues si bien es cierto, que anexó a dicha demanda copia del informe levantado por la Dirección del Cuerpo Técnico de Vigilancia del Tránsito y Transporte Terrestre; no es menos cierto que los mismos no fueron ofertados como medios de pruebas a dicha demanda, en consecuencia, la demanda interpuesta no llena los requisitos establecidos por la Ley, por lo que es forzoso para este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, declarar INADMISIBLE, la presente demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS, todo de conformidad con el Artículo 341 de nuestra Ley Adjetiva; y así se decide.- El Juez Suplente Especial., Abog. Pedro Rafael Mejía.- La Secretaria., Abg. Doris Rojas de Nadales.-

El Tribunal por cuanto de la revisión de los recaudos consignados junto con el libelo de demanda observa que los ejecutantes no consignaron copia certificada expedida por el Registrador correspondiente a los gravámenes objeto del inmueble hipotecado, tal como lo establece el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que NIEGA la admisión de la presente demanda y así se decide.-Cúmplase.- El Juez Suplente Especial; Abg. Pedro Rafael Mejía.- La Secretaria; Abg. Doris Rojas de Nadales.-