Este Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio actuando como Tribunal Unipersonal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA RESPONSABLE al acusado IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR tipificado en el articulo 5, en relación con el artículo 6, ordinales 1°, 2° y 3° de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo, en perjuicio del ciudadano JUAN CARLOS VERACIERTA, en consecuencia lo SANCIONA CON LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO, Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES EN FORMA SUCESIVA, de conformidad con lo establecido en el articulo 620 literal c) y d) de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente, en relación con los artículos 625, 626 y 622 Ejusdem. Regístrese, publíquese y déjese una copia de esta decisión en el Tribunal y remítase la causa al Tribunal de Ejecución Sección de adolescente de es.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado del Municipio San José de Guanipa en Funciones de Control Penal Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Admitiendo la Acusación. Así como también los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Público. En cuanto a la Admisión de los Hechos, de conformidad con lo establecido en el artículo 583 de la Ley Especial que rige la materia, no teniendo este Tribunal objeción alguna, declara la Responsabilidad Penal de los adolescentes (hoy adultos): SE OMITE. Dicha Medida será supervisada y controlada por los Órganos que determinen el Tribunal de Ejecución Penal Sección Adolescente con sede en Barcelona.-

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial de Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta por el Abogado WILFREDO CASTRO DIAZ, en su carácter de defensor del ciudadano RAUL VASQUEZ CHAURANT, contra el Juez de Juicio N° 02 de este Circuito Judicial Penal, Extensión el Tigre, Dr. JOSE RAFAEL GONZALEZ CADENAS, por no haber el Juez A quo, emitido opinión en el caso in comento. Y ASÍ SE DECIDE. Regístrese, notifíquese, déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen.