Visto el escrito presentado ante la URDD y el acta transaccional firmada en fecha 13 de agosto de 2010, celebrada por la ciudadana NATHALY NATERA, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad número 12.438.185, asistido de la abogada en ejercicio NORIS VILLARROEL, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N ° 106.440; y la sociedad mercantil GOACA TRANSPORTE Y SERVICIOS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 4 de julio de 2003, bajo el N ° 72, tomo A-13, representada por el abogado en ejercicio MEDARDO PAEZ MOYA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N ° 79.672, en donde solicitan la homologación de la transacción, el tribunal observa: Para suscribir la transacción, la solicitante NATHALY NATERA, está debidamente asistida de abogada en ejercicio, verificando el tribunal que recibió un (1) cheque signado con el N ° 17000590, cuenta corriente N ° 0174 0116 5411 6400 4549, por la cantidad de Bs. F. 12.222,00, de fech.....

Visto el escrito presentado ante la URDD y el acta transaccional firmada en fecha 13 de agosto de 2010, celebrada por el ciudadano YONNYS MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad número 11.013.737, asistido de la abogada en ejercicio NORIS VILLARROEL, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N ° 106.440; y la sociedad mercantil GOACA TRANSPORTE Y SERVICIOS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 4 de julio de 2003, bajo el N ° 72, tomo A-13, representada por el abogado en ejercicio MEDARDO PAEZ MOYA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N ° 79.672, en donde solicitan la homologación de la transacción, el tribunal observa: Para suscribir la transacción, el solicitante YONNY MARQUEZ, está debidamente asistido de abogada en ejercicio, verificando el tribunal que recibió un (1) cheque signado con el N ° 13000585, cuenta corriente N ° 0174 0116 5411 6400 4549, por la cantidad de Bs. F. 49.362,19, de fec.....

Visto el escrito presentado ante la URDD y el acta transaccional firmada en fecha 13 de agosto de 2010, celebrada por el ciudadano ADRIAN SALAS, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad número 13.050.237, asistido de la abogada en ejercicio NORIS VILLARROEL, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N ° 106.440; y la sociedad mercantil GOACA TRANSPORTE Y SERVICIOS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 4 de julio de 2003, bajo el N ° 72, tomo A-13, representada por el abogado en ejercicio MEDARDO PAEZ MOYA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N ° 79.672, en donde solicitan la homologación de la transacción, el tribunal observa: Para suscribir la transacción, el solicitante ADRIAN SALAS, está debidamente asistido de abogada en ejercicio, verificando el tribunal que recibió un (1) cheque signado con el N ° 31000589, cuenta corriente N ° 0174 0116 5411 6400 4549, por la cantidad de Bs. F. 45.251,21, de fecha .....

A las 10:00 a.m. del día de hábil de hoy, martes 21 de septiembre de 2010, siendo la oportunidad previamente fijada para la instalación de la audiencia preliminar, en la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales intentó la ciudadana NATALIA MORENO LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad número 15.564.790, en contra de la sociedad mercantil REAL STATE DE VENEZUELA INTERNATIONAL. C.A., se deja constancia que no comparecieron ninguna de las partes a la instalación de la audiencia preliminar, ni por si ni por medio de apoderado alguno, a pesar del llamado del Alguacil en las puertas del Tribunal a la hora fijada, es decir a las 10:00 a.m., por lo que, de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO E.....

Ahora bien, por cuanto una vez terminada la relación de trabajo, el demandante puede disponer sobre sus derechos laborales, siendo que la presente causa se encuentra en estado de sustanciación; la transacción no es contraria a derecho ni está prohibida por la ley, ni viola derechos irrenunciables del trabajador, verificando el tribunal que la transacción se encuentra circunstanciada, motivada y se observan recíprocas concesiones, por lo que cumple con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 del Reglamento, y por cuanto la representación judicial de la demandada está suficientemente facultada para transigir, siendo el monto transado la cantidad de Bs. F. 12.000,00, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada ent.....