DISPOSITIVA Por todas las consideraciones realizadas, este Tribunal de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Dra. NELIDA BASILE DRIJA defensora publica Quinta Penal, defensora del acusado LUIS ALEJANDRO TABARES FLORES, por aplicación de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las previstas en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que se mantienen incólumes los motivos que dieron lugar a procedencia de la Medida Privativa de Libertad; en consecuencia se NIEGA LA IMPOSICIÓN DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al mencionado acusado, toda vez que las mismas son insuficientes para asegurar las finalidades del proceso, por existir una presunción razonable de peligro de fuga, determinado por la magnitud del daño causado y la pena que se le podría llegar .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: SE CONSTITUYE EN TRIBUNAL UNIPERSONAL EN LA PRESENTE CAUSA seguida a los acusados ANGEL DANIEL MORAN HERNANDEZ Y OSCAR EDUARDO LOPEZ CASTILLO , por la comisión del delito de ROBO GENERICO Y LESIONES PERSONALES , reglado en el articulo 454 Y 413 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos JUAN CARLOS HERNANDEZ MENDOZA Y LUIS ALEXANDER MUÑOZ VARGAS ; y SEGUNDO: Se fija como fecha para la celebración del Juicio Oral y Público con TRIBUNAL UNIPERSONAL para el día VEINTICINCO (25) DE OCTUBRE DE 2011 A LAS 09:30 DE LA MAÑANA, dejando sin efecto la fijación de Constitución de Tribunal mixto con Escabinos, de conformidad con el Artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Líbrese las respectivas notificaciones.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: SE CONSTITUYE EN TRIBUNAL UNIPERSONAL EN LA PRESENTE CAUSA seguida a los acusados MANUEL JOSE CARRION FUENTES, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL , reglado en el articulo 406 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JEFRI GONZALEZ ; y SEGUNDO: Se fija como fecha para la celebración del Juicio Oral y Público con TRIBUNAL UNIPERSONAL para el día DIECISEIS DE SEPTIEMBRE DE 2011 A LAS 10 DE LA MAÑANA, dejando sin efecto la fijación de Constitución de Tribunal mixto con Escabinos, de conformidad con el Artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Líbrese las respectivas notificaciones

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: SIN LUGAR la solicitud de Revisión de Medida interpuesta por la Defensora Publica Penal DRA. ZIMARU FUENTES NATERA a favor de su defendido el acusado ALEXANDER AGREDA VASQUEZ , por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COAUTOR, todo de conformidad con el articulo 405 en con el artículo 83, todos del Código Penal, en concordancia con los artículos 216, 217 y 218 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones realizadas, este Tribunal de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la ABG. ZIMARU FUENTES NATERA , en su condición de Defensora Publica Penal del hoy acusado FREDDY JOSE GONZALEZ , por aplicación de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las previstas en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que se mantienen incólumes los motivos que dieron lugar a procedencia de la Medida Privativa de Libertad; en consecuencia se NIEGA LA IMPOSICIÓN DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al mencionado acusado, toda vez que las mismas son insuficientes para asegurar las finalidades del proceso, por existir una presunción razonable de peligro de fuga, determinado por la magnitud del daño causado y la pena que se le podría llegar .....