Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/02/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : BP02-V-2010-001280 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2012
Procedimiento:
Interdicto Por Despojo
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL MASCOTAS REGINA XXI, C.A. VS RENE NOUNOU HAWAT
Resumen:
En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE demanda por INTERDICTO RESTITUTORIO POR DESPOJO, intentado por la Sociedad Mercantil MASCOTAS REGINA XXI, C.A., contra la ciudadana RENE NOUNOU HAWAT, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número 13.318.333, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 782 del Código Civil.- Así se decide.-
Juez/Ponente:
Helen Palacios García
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-V-2011-001027 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2012
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
TIGASCO GAS LICUADO C.A.VS HECTOR JOSE MONELLO CUMANA Y OTROS
Resumen:
Así las cosas, y siendo que el citado Código Adjetivo Civil impone la carga al accionante de sujetarse a los parámetros expresados en el artículo 340 de ese mismo Código para la interposición de una demanda, no pudiendo relajarse tales requisitos por quien intente activar los órganos de administración de justicia, considera quien sentencia que, al no haberse cumplido con tales requisitos legales, debe forzosamente declarar Inadmisible, como en efecto se declara, La Reconvención presentada en el escrito de contestación al fondo de la demanda, cursante a los folios 100 al 113 del presenta asunto. Así se declara. Finalmente, decidido como ha sido lo relacionado con la Reconvención planteada, declarando INADMISIBLE la misma, se declara abierto a pruebas el presente procedimiento, a partir del día de despacho siguiente a la presente fecha.
Juez/Ponente:
Helen Palacios García
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados