xxxxxxxxxxxxxEn consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, lo cual deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo Nº 459 de la referida Ley.- Cúmplase.-

Désele entrada y el curso legal correspondiente..Notifíquese a la Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visitas del Niño: xxxxxxxxxxxxx respectivamente , propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación.

Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cumplen los extremos exigidos en el Artículo Nº 351 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, parágrafo primero específicamente en lo que respecta a que los conyugues deben señalar la forma en que se viene ejecutando el Régimen de Visitas durante el tiempo de que han permanecido separados de hecho los padres del Niño: XXXXXXXXXXXX En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, lo cual deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo Nº 459 de la referida Ley.- Cúmplase.-

Por los argumentos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado SANDERS VELASQUEZ QUIJADA, actuando en este acto como Defensor del Acusado ABILIO DE JESUS MEJIAS MOLINA, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Extensión El Tigre, en fecha 18 de abril de 2.007, en la cual no se admitió como prueba para el Juicio Oral y Público las entrevistas de los testigos promovidos por la Defensa en la Fase de Investigación, al haber evidenciado esta Superioridad que se encontraba explanada en el escrito de promoción de pruebas la pertinencia y necesidad de la misma, por lo que debe el Juez de Juicio admitir y examinar sobre los hechos que pretende probar la defensa del imputado en el aludido e.....

Por los razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto por el Abogado de Confianza de los imputados de autos, DR. VIDAL RIVAS, contra la decisión de fecha 27 de Junio del 2007 fundamentándose en los ordinales numerales 4°, 5° y 7° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, sólo CON LUGAR en relación a la no admisión de las pruebas ofertadas por el recurrente a favor de sus defendidos, en relación con las testimoniales de los ciudadanos MARCOS MARTINEZ y LUIS BELTRAN PEREZ durante la audiencia preliminar celebrada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1 de este Circuito Judicial Penal, Extensión El Tigre. En consecuencia, SE ADMITEN las pruebas ofertadas y ratificadas en la audiencia preliminar por el Abogado de .....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO a favor del imputado YARITZA COROMOTO MARTINEZ TONITO, quien es venezolana, titular de la cedula de identidad, 8.293.607, nació el 22 de Agosto de 1975, edad 32 años, Profesión u oficio: Oficios del hogar, residenciado: en la Calle Las Flores, Casa Nº S/N a dos cuadras de la Licorería la Redoma, Casco Central de Boca de Uchire, Estado Anzoátegui, hija de ELIDIO MARTINES (V) y JOSEFA DE MARTINEZ (V), por encontrarlo incurso en la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el Artículo 415 del Código Penal Venezolano Vigente. Líbrese oficio a la Jefatura de Alguacilazgo a fin de participar que la imputada de autos se presentará por ante esa Oficina, cada 60 días.- Regístrese, .....

Por todas las razones precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR, el recurso de apelación, interpuesto por CARLOS LUIS ROJAS LARA, actuando en este acto como defensor de confianza de FREDDY ANTONIO PEREZ REYES, en consecuencia se REVOCA la decisión dictada el 12 de abril de 2007, por el Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui y se ORDENA al aludido Tribunal, recabar del despacho Fiscal la totalidad de las actas que conforman el presente asunto penal, a los fines que de estricto cumplimiento a lo acordado por Tribunal de Control referente a la aplicación del Procedimiento abreviado, y en consecuencia proceda a la fijación y posterior realización del Juicio Oral y público en la presente causa, instándose a la Representación Fiscal para que presente su respectivo.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en funciones de Control Nro. 04, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Con Lugar la solicitud presentada por la Dr. MANUEL GARCIA BARRETO, en su carácter de Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; en consecuencia, conforme a los artículos 30 y primer aparte del 55, ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 23 y 118 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta por el lapso de tres meses la siguiente Medida de Protección: Vigilancia, recorridos diarios, vespertinos y nocturnos en la en la calle el limón, parte alta, sector colinas del limón II, casa de color rosada, casa de color azul, respectivamente, gallera los jabillos, puerto la cruz, Estado .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en funciones de Control Nro. 04, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Con Lugar la solicitud presentada por la Dr. MANUEL GARCIA BARRETO, en su carácter de Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; en consecuencia, conforme a los artículos 30 y primer aparte del 55, ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 23 y 118 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta por el lapso de tres meses la siguiente Medida de Protección: Vigilancia, recorridos diarios, vespertinos y nocturnos en la carretera Nacional de la costa, cruce con calle 16, sector los olivos, Boca de Uchire, Estado Anzoátegui, a favor del ciudadano CAROLINA ADELFA BELLORIN ORTA, titular .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en funciones de Ejecución Nro. 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: Sin Lugar la solicitud presentada por el Dr. JUAN BAUTISTA RODRIGUEZ DIAZ, actuando en su carácter de Defensor Privado del penado ROBERTO MARIO GUAITI GRIZZI, en consecuencia, se Niega decretar el Cese de la Medida de Prohibición de Salida del País otorgada en su oportunidad por el Juzgado de Control Nro. 04 de ésta Circunscripción Judicial. Regístrese. Notifíquese.