éste Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce la ciudadana: EVELIN JOSEFINA SIFONTES NATERA ya identificada, en las bienhechurias antes descritas en el presente decreto.-

éste Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce la ciudadana: MARIA MERCEDES QUIJADA MEDINA ya identificada, en las bienhechurias antes descritas en el presente decreto.-

Por los anteriores razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara "SIN LUGAR" la apelación interpuesta por el Ciudadano GABRIEL N. ABI HABIB contra la Sentencia dictada por el Juzgado del Municipio Simón Rodríguez de esta Circunscripción Judicial en fecha 28 de junio de 2006, y "CON LUGAR" la demanda que por Resolución de Contrato incoara el ciudadano CÉSAR AUGUSTO PALOMINO CINTRON, asistido de abogados, en consecuencia: PRIMERO: Se declara RESUELTO el Contrato de Arrendamiento verbal pactado entre los ciudadanos GABRIEL N. ABI HABIB y, CÉSAR AUGUSTO PALOMINO CINTRON.- SEGUNDO: El arrendatario GABRIEL N. ABI HABIB deberá entregar debidamente desocupado libre de personas y bienes a EL ARRENDADOR CÉSAR AUGUSTO PALOMINO CINTRON el inmueble que se encuentra ubicado en la Calle Bolívar Nº 98, de esta ciudad de El Tigre, Estado Anzoátegui.- TERCERO: Cancelar los in.....

Durante la celebración de la mencionada audiencia, las partes tanto la actora como la demandada, mantuvieron sus dichos ratificando los mismos, tanto del escrito libelar como de la contestación de la demanda, observándose una contradicción solo en lo que respecta a esta a que el accidente de tránsito no se debió a la impericia, negligencia, imprudencia, exceso de velocidad y falta de precaución, razón por la cual este Juzgado ordena la apertura del lapso probatorio a partir de la presente fecha, así como la admisión de las pruebas promovidas por las partes en la presente causa y, así se decide.-