Como se ha determinado anteriormente, la Ejecución de la Sentencia pasada a Autoridad de Cosa Juzgada, no se detiene y continuará su curso hasta su terminación, no obstante a ello, este Tribunal considera que la cantidad de dinero a favor del accionante, la cual fue parcialmente embargada de la totalidad de lo condenado en el fallo, sea resguardada por este Tribunal hasta tanto el Tribunal de Juicio se pronuncie sobre las solicitud de medidas de suspensión de entrega de cantidades de dinero, haciéndole saber a la parte beneficiaria de dicha cantidad, que esta decisión del Tribunal se encuentra enmarcada en una actuación racionalmente fundada en la responsabilidad, prudencia, y confianza que debe generar los funcionarios que administramos justicia a cada una de las partes (DERECHO DE IGUALDAD), brindándole con ello seguridad y transparencia que es garantía en el funcionamiento del Organismo Judicial, recordemos, que el Juez al adoptar una decisión debe analizar las distintas alternativa.....

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, con vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, dando por terminado el presente procedimiento, Absteniéndose el Tribunal de Archivar el presente, hasta tanto conste el cumplimiento total y definitivo de lo aquí acordado. Asimismo en este acto se hace devolución de las pruebas presentadas por las partes.

por lo que, conforme a lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. En El Tigre, a los treinta y uno (31) días del mes de Enero de dos mil siete (2007). Años 195° de la Independencia y 147° de la Federación.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida preventiva de embargo sobre bienes muebles, solicitada por la representación judicial del actor, de conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese. Regístrese y déjese constancia por Secretaria de la anterior decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias y Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en El Tigre a los treinta y un (31) días del mes de Enero del dos mil siete (2007). AÑOS 195 ° DE LA INDEPENDENCIA y 147° DE LA FEDERACION.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede El Tigre, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PROCEDENTE EN DERECHO EL COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES intentado por el ciudadano PEDRO RAFAEL ROJAS MACHADO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.002.943, de profesión Abogado, inscrito en el IPSA bajo el Nº 65.568, en contra del ciudadano DOMENICO DI ZILLO FARIÑA, por las actuaciones judiciales efectuadas en el Juicio por Cobro de Prestaciones Sociales, intentado por el mencionado ciudadano, contra la Empresa HUABEI PETROLEUM SERVICES, S.A., en donde el mencionado profesional del derecho actuó como Apoderado Judicial de la Demandada, tal como se evidencia de Instrumento Poder que en copia debidamente certificada corre inserto al folio onc.....