Este Tribunal de Violencia contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas Nº 01 de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui- Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, solicitado por el Fiscal Vigésimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui a favor del ciudadano, ALEXIS JOSE LOPEZ , titular de la Cédula de Identidad N°.V. 5.466.287, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZA previstos y sancionados en los artículos, 39 y 41, de la LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, en perjuicio de la ciudadana ALICIA MORELA RONDON URBANEJA, todo ello de conformidad con lo establecido el artículo 318, numeral 3 y 320, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 49 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por este caso p.....

Este Tribunal de Violencia contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas Nº 01 de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui- Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, solicitado por el Fiscal Vigésimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui a favor del ciudadano, LUIS GREGORIO HENRIQUEZ, titular de la Cédula de Identidad N°. V.-13.340.142, por la presunta comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, en perjuicio de la ciudadana MILAGROS DEL CARMEN RIVAS BRICEÑO, todo ello de conformidad con lo establecido el artículo 300, numeral 3 y 302, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 49 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por este caso por remisi.....

En consecuencia este Tribunal de Control, Audiencia y Medidas Nº 1 del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se calificó la aprehensión del imputado como flagrante, por la comisión de los delitos de: VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionados en los artículos; 42, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana FIGUERA ALCALA MIRELLIS MARIA. SEGUNDO: Se impuso medida cautelar sustitutiva al imputado, previstas y sancionadas en el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consta en presentación periódica cada; TREINTA (30) DIAS y la establecida en el artículo 95 Numerales; 7 y 8 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la cuales consiste en; 7) Remitir al impu.....

PRIMERO: califica la aprehensión del imputado LUIS JOSE SUAREZ RENGEL, como flagrante, tal como lo establece el articulo 96 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia por cuanto cumple con lo establecido en el articulo supra mencionado. SEGUNDO: ordena se continúe el procedimiento tal como lo establece el artículo 94 y siguientes de la misma ley especial. TERCERO: Oídas las partes y analizadas como han sido las actuaciones presentadas por la Fiscalía 24º del Ministerio Público: Cursa folio N° 03 y su vto. ACTA POLICIAL, de fecha 28/01/2017, suscrita por el oficial Agregado ROBERT GARMENDIA. Cursa en el folio Nº 04. DE LOS DERECHOS DEL IMPUTADO, de fecha 28/01/2017. Cursa en el folio Nº 05 y su vto. DENUNCIA, de fecha 28/01/2017, interpuesta por la ciudadana YOSMARY DEL VALLE ATAY. Cursa en el folio Nº 06 y su vto. INFORME MEDICO, de fecha 28/01/2017, realizado a la ciudadana YOSMARY DEL VALLE ATAY. Cursa en el folio Nº 07. DATOS DE LA VICTIMA......

En consecuencia este Tribunal de Control, Audiencia y Medidas Nº 1 del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se calificó la aprehensión del imputado MATEAN ARAY TOMES como flagrante, por la comisión de los delitos de: ABUSO SESUAL SIN PENETRACION, tipificados en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en perjuicio de la niña E.DV.M.A (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: Se impuso medida cautelar sustitutiva al imputado, previstas y sancionadas en el artículo 242 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consta en presentación periódica cada; QUINCE (15) DIAS y 8) presentación de dos fiadores los cuales deben devengar un salario equivalente a (190Unidades Tributarias la establecida en el artículo 95 Numeral; 7 de la Ley Orgánica .....

Por todo lo antes expuesto, y encontrándose llenos los extremos legales contenidos en los Artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la materia y capacidad para disponer del objeto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SIMÓN RODRÍGUEZ Y SAN JOSÉ DE GUANIPA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECLARA: Se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del Procedimiento por DEMANDA CIVIL por DESALOJO DE VIVIENDA, interpuesta por la ciudadana ABG. ELAINA GAMARDO LEDEZMA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.852.426, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 16.286, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana: NORKIS JOSEFINA MAZA MARCANOS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.656.439, domiciliada en la ciudad de El Tigre, Municipio Simón Rodríguez, Estad.....

Ahora bien, leídos y analizados detenidamente todos los alegatos expuestos por la representación judicial de la parte demandada para oponerse a la admisión de las pruebas de la parte demandante, considera este sentenciador que los mismos forman parte del análisis valorativo, que en virtud del principio iura novit curia, debe hacer el Juez al momento dictar la sentencia que ponga fin al juicio, so pena de no incurrir al admitir unas pruebas en adelantar opinión sobre el fondo de la cuestión controvertida. En virtud de todo lo dicho, Este Tribunal en aplicación del PRINCIPIO DE FAVORABILIA AMPLIADA, y por considerar que con la evacuación de las pruebas promovidas no se sigue ningún perjuicio cierto, deveniente de la evacuación de las mismas para el Opositor, DESESTIMA DICHA OPOSICIÓN; y, en consecuencia, ordena admitir y evacuar las pruebas promovidas por ambas partes, a reserva de poder descartarlas luego en la sentencia, salvo su apreciación en la Definitiva, si estas resultaren i.....