...este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA...

...este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL a la que han llegado las partes, dándole efectos de la Cosa Juzgada...

En consecuencia, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la sala del despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en El Tigre, a los tres (03) días del mes de Mayo de dos mil siete (2.007). Años 195º de la Independencia y 148º de la Federación. Regístrese, Publíquese y Déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase.

En consecuencia, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la sala del despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en El Tigre, a los dos (02) días del mes de Mayo de dos mil siete (2.007). Años 195º de la Independencia y 148º de la Federación. Regístrese, Publíquese y Déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase.

...este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO...

en consecuencia éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N°.02, del Estado Anzoátegui, acuerda darle entrada al mismo. Cúmplase.

En consecuencia, éste Tribunal acuerda oírla en un ambos efectos de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 486 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y acuerda remitir, cuaderno de Recurso de Apelación Nº BP02-R-2007-0000286, constante de cuatro (04) folios y el expediente Original signado con el N° BP02-V-2005-000931 constante de trescientos sesenta y cuatro (364) folios útiles, junto con el Cuadernos de Medidas signado con el N° BHO6-X-2006-163,constante de cuarenta y tres (43) folios útiles, para un mejor criterio sobre la apelación al Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Agrario, Niño y Adolescente del Estado Anzoátegui.

El tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho se requiere por no ser contraria al orden público, de conformidad con el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, notifíquese por medio de boleta a la Fiscal del Ministerio Público de éste Estado, y anéxese copia certificada del escrito de la demanda. Emplácese a las partes para que comparezcan por ante éste Tribunal a las diez de la mañana (l0:00.a.m) pasados que fueren cuarenta y cinco (45) días de la citación de la parte demandada, pudiéndose acompañar de dos (2) parientes o amigos si así lo creyere conveniente, a fin de que tenga lugar el primer (1er) acto conciliatorio del proceso. Si la reconciliación no se lograre en dicho acto se emplazará a las partes personalmente para un segundo (2do) acto conciliatorio a las diez de la mañana (10:00.a.m) pasados que fueren cuarenta y cinco (45) días del primer (1er) acto conciliatorio. Se le advierte a las partes que si la reconciliación no se lograre y l.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala de Juicio Nro. 2 del Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales conferidas en el artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, y competente para conocer sobre el presente asunto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Demanda de Divorcio, incoada por el ciudadano PEDRO DE ABREU DE SOUSA, ya identificado contra la ciudadana, JACQUELINE MARGARITA QUIJADA FUENTES de las características antes mencionadas, de conformidad con la causal 3da del artículo 185 del Código Civil, referida a LOS EXCESOS, SEVICIAS E INJURIAS GRAVES QUE HAGAN IMPOSIBLE LA VIDA EN COMÚN, y en consecuencia declara disuelto el vínculo conyugal que une a los ciudadanos PEDRO DE ABREU DE SOUSA y JACQUELINE MARGARITA QUIJADA FUENTES. Y así se decide.

En consecuencia de ello, y por cuanto la parte intimante, conforme al auto dictado en fecha dieciocho (18) de Abril del dos mil siete (2007), compareció al acto de nombramiento de jueces retasadores, presentando su postulación, la cual recayó en la persona de la ciudadana NILDA MOTA, Abogada en Ejercicio y de este domicilio e inscrita en el IPSA bajo el Nº 41.890, pasa entonces el Tribunal, dada la incomparecencia de la parte intimada ciudadano EDGAR JOSE DURAN PIRELA, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, al mencionado acto, conforme a las previsiones del artículo 27 de la Ley de Abogados, a Designar al ciudadano JOSE RAMON LEOTAUD, Abogado en Ejercicio y de este domicilio e inscrito en el IPSA bajo el Nº 85.390. De manera que, el Tribunal acuerda notificar mediante Boleta a los jueces retasadores nombrados, Abogados NILDA MOTA y JOSE RAMON LEOTAUD, a los fines de su aceptación o excusa, y en el primero de los casos, presten el juramento de Ley, al tercer (3º) día hábi.....