Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente caso contentivo del juicio DESOCUPACION DE INMUEBLE (Apelación), intentado por la ciudadana MARIA CARMEN GIL DE GOMEZ contra los ciudadanos ADRIANA ADRIANI DE MANILLI, AFRICA MERCEDES RANGEL DE PASCUALE, AIDA PASCUALE RANGEL DE TORO, GIOCONDA PASCUALE RANGEL DE CERMEÑO, ANTONIO JOSE PASCUALE RANGEL y DONATO PASCUALE RANGEL, todos suficientemente identificados, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por alguna de las partes, desde el 18 de julio de 1991, hasta la presente fecha. Así se declara. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos y bájese el expediente en su oportunidad.

Este Tribunal Superior de conformidad con lo dispuesto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR dicha Inhibición por estar fundamentada en causal legal. En consecuencia, devuélvanse las presentes actuaciones al Tribunal de la causa, para que éste dé cumplimiento a la Ley Orgánica del Poder Judicial. Todo lo cual se decide en nombre de la República y por autoridad de la Ley.-

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente caso contentivo del juicio DESOCUPACION DE INMUEBLE, seguido por la ciudadana MARIA CARMEN GIL DE GOMEZ contra los ciudadanos ADRIANA ADRIANI DE MANILLI, AFRICA MERCEDES RANGEL DE PASCUALE, AIDA PASCUALE RANGEL DE TORO, GIOCONDA PASCUALE RANGEL DE CERMEÑO, ANTONIO JOSE PASCUALE RANGEL y DONATO PASCUALE RANGEL, todos suficientemente identificados, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por alguna de las partes, desde el 18 de julio de 1991 hasta la presente fecha. Así se declara. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos y bájese el expediente en su oportunidad.

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente caso contentivo del juicio por DESOCUPACION DE INMUEBLE, seguido por la ciudadana MARIA CARMEN GIL DE GOMEZ contra los ciudadanos ADRIANA ADRIANI DE MANILLI, AFRICA MERCEDES RANGEL DE PASCUALE, AIDA PASCUALE RANGEL DE TORO, GIOCONDA PASCUALE RANGEL DE CERMEÑO, ANTONIO JOSE PASCUALE RANGEL y DONATO PASCUALE RANGEL, todos suficientemente identificados, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por alguna de las partes, desde el 19 de junio de 1992 hasta la presente fecha. Así se declara.

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente caso contentivo del juicio por DESOCUPACION DE INMUEBLE, seguido por la ciudadana MARIA CARMEN GIL DE GOMEZ contra los ciudadanos ADRIANA ADRIANI DE MANILLI, AFRICA MERCEDES RANGEL DE PASCUALE, AIDA PASCUALE RANGEL DE TORO, GIOCONDA PASCUALE RANGEL DE CERMEÑO, ANTONIO JOSE PASCUALE RANGEL y DONATO PASCUALE RANGEL, todos suficientemente identificados, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por alguna de las partes, desde el 19 de junio de 1992 hasta la presente fecha. Así se declara.

Este Tribunal Superior , niega la admisión del recurso de casación ejercido en fecha 16 de febrero de 2005 , por el abogado en ejercicio ARMANDO JOSE TORRE, actuando con el carácter de co-apoderado de la parte demandada, contra la sentencia dictada por este Tribunal Superior en fecha 03 de junio de 2004, en el ASUNTO BP02 –R - 2003- 000105 , contentivo de juicio por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, seguido por el abogado REINALDO JOSE RODRIGUEZ MARCANO, contra HENRY ESPINOZA BEJARANO, LUIS ALBERTO PATIÑO Y FERNANDO JOSE VELASQUEZ RODRIGUEZ. Así se declara.