Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/09/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : BP01-P-2005-004915 N° Sentencia : Fecha: 18/09/2006
Procedimiento:
Sin Lugar Revisión De Medida
Partes:
DEFENSA PÚBLICA PENAL: ABOGADA ZIMARÚ FUENTES NATERA. ACUSADOS: LUIS BELTRAN FIGUERA RIZALEZ Y OLWUEL ALEXANDER FIGUERA RIZALEZ
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA SIN LUGAR y en consecuencia, NIEGA LA SOLICITUD DE REVISION DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD formulada por la la Defensora Pública ZIMARÚ FUENTES NATERA actuando con tal carácter en nombre de los acusados LUIS BELTRAN FIGUERA RIZALEZ con cédula de identidad V- 15.879.169 y OLWUEL ALEXANDER FIGUERA RIZALEZ con cédula de identidad V- 17.733.264, de conformidad a lo previsto en los artículos 264, 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y notifíquese lo conducente.
Juez/Ponente:
Magaly Hayary Brady Urbaez
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : BP01-P-2006-000129 N° Sentencia : Fecha: 18/09/2006
Procedimiento:
Inhibiciòn
Partes:
ACUSADO: JESÚS ALBERTO VALDÉZ PÉREZ
Resumen:
Por los motivos antes expuestos, considero fundadamente que mi imparcialidad en el conocimiento de la presente causa estaría viciada, tal como lo previó el legislador en el ya citado ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y por tratarse de una inhibición obligatoria, formulo la misma en relación con lo pautado en el artículo 87 ejusdem. En base a lo anterior, a fin de que el proceso continúe tal como lo dispone el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, se remitirán las presentes actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a fin de que se redistribuya el presente expediente en un tribunal de juicio distinto e igualmente se acuerda remitir la presente incidencia a la Corte de Apelaciones de este Estado a fin de que resuelva la inhibición planteada anexándose los respectivos soportes.
Juez/Ponente:
Magaly Hayary Brady Urbaez
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados