Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/03/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : BH01-X-2013-000027 N° Sentencia : Fecha: 24/03/2014
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Opcion De Compra Venta
Partes:
VANESSA SÁNCHEZ DE BRICEÑO Y DAVID BRICEÑO GUILLEN VS. MARIELYS CIRILA DÍAZ DE MARCANO Y BENJAMÍN FRANKLIN MARCANO PERERIRA
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción judicial del estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte demandante en su Escrito de fecha 20 de febrero de 2014, en el juicio de Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra Venta, que han incoado los ciudadano Vanessa Sánchez de Briceño y David Briceño Guillen, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 15.154.340 y 15.923.521, respectivamente, en contra de los ciudadanos Marielys Cirila Díaz de Marcano y Benjamín Franklin Marcano Pererira, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 14.432.455 y 13.316.107, respectivamente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Alfredo José Peña Ramos
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-V-2012-001096 N° Sentencia : Fecha: 24/03/2014
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa
Partes:
ANTOINE CHARLES MARIE SENCHOU
Resumen:
De lo antes expuesto se concluye que reproducir como medio de prueba "el mérito favorable de los autos" sin indicar cual es el o los autos que le beneficia y sin señalar el objeto de la prueba como lo ha promovido la apoderada Judicial de la parte demandante no debe ser considerado como instrumento probatorio, porque no cabe dentro de la cita de la presente decisión transcrita. En razón de ello, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, debe negar, como en efecto niega la Admisión como prueba de la invocación hecha por el apoderado judicial de la parte demandante en el presente juicio, en su escrito de fecha 20 de febrero del 2014.- Así se decide.-
Juez/Ponente:
Alfredo José Peña Ramos
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados