Ahora bien, leídos y analizados detenidamente todos los alegatos expuestos por la representación judicial de la parte demandada para oponerse a la admisión de las pruebas de la parte demandante, considera este sentenciador que los mismos forman parte del análisis valorativo, que en virtud del principio iura novit curia, debe hacer el Juez al momento dictar la sentencia que ponga fin al juicio, so pena de no incurrir al admitir unas pruebas en adelantar opinión sobre el fondo de la cuestión controvertida. En virtud de todo lo dicho, Este Tribunal en aplicación del PRINCIPIO DE FAVORABILIA AMPLIADA, y por considerar que con la evacuación de las pruebas promovidas no se sigue ningún perjuicio cierto, deveniente de la evacuación de las mismas para el Opositor, DESESTIMA DICHA OPOSICIÓN; y, en consecuencia, ordena admitir y evacuar las pruebas promovidas por ambas partes, a reserva de poder descartarlas luego en la sentencia, salvo su apreciación en la Definitiva, si estas resultaren i.....

V DECISIÓN Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Declara CON LUGAR LA DEMANDA de INTERDICCIÓN CIVIL presentada por la ciudadana MARIA EUGENIA MILANO RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.024.874, debidamente asistida por los Abogados en ejercicio JUDITH MARTINEZ FERMIN y JOSE LUIS LAYA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 36.356 y 88.295, respectivamente. Así se decide. SEGUNDO: Se declara la INTERDICCIÖN de la ciudadana MARIA EUGENIA RODRIGUEZ DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.234.308,. Así se decide. TERCERO: En consecuencia se nombra a la ciudadana MARIA EUGENIA MILANO RODRÍGUEZ, venezolana, ma.....