Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/02/2006

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 11 12 13 14 15 Sig [Total de sentencias: 142] P�gina 12 de 15
N� Expediente : BH13-X-2006-000007 N� Sentencia : Fecha: 06/02/2006
Procedimiento:
Medida De Embargo
Partes:
LUIS ROJAS & SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES H.G., C.A.
Resumen:
Por lo antes expuesto, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida preventiva de embargo sobre bienes muebles, solicitada por el actor, de conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese. Regístrese y déjese constancia por Secretaria de la anterior decisión y déjese copia en el compilador respectivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias y Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en El Tigre a los seis (06) día del mes de Febrero del año dos mil seis (2006). AÑOS 195 ° DE LA INDEPENDENCIA y 146° DE LA FED.....
Juez/Ponente:
Mercedes Sanchez
Organo:
Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N� Expediente : BP02-V-2006-000177 N� Sentencia : Fecha: 06/02/2006
Procedimiento:
Revisión De Obligación Alimentaria
Partes:
ADELAIDA MANARICUTO EN CONTRA DEL CIUDADANO JOSE GREGORIO GUAICARA
Resumen:
En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes, la ADMITE cuanto ha lugar a derecho se requiere por no ser contraria al Orden Público, a las Buenas Costumbre y a ninguna Disposición Expresa de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y conforme a lo dispuesto en el Articulo 514 de la precitada Ley, cítese a el ciudadano JOSE GREGORIO GUAICARA, Venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° 8.229.883, domiciliado en la calle Esperanza N° 13,, sector Corea, Barcelona, Estado Anzoátegui, para que comparezca por ante éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, al tercer (3er) día de Despacho siguiente a su citación, en horas comprendidas entre las ocho y treinta minutos de la mañana (8:30am) y las (3:30pm), a los fines de que dé contestación a la presente demanda. Librese Boleta de Citación. Se le advierte que en la misma oportunidad se verificara un Acto Concil.....
Juez/Ponente:
Ana Jacinta Durán
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N� Expediente : BP02-S-2006-000491 N� Sentencia : Fecha: 06/02/2006
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
MILADY DEL VALLE GOMEZ ESPEJO Y LUIS MANUEL ANDRADE CARRASCO,
Resumen:
En consecuencia, ésta SALA DE JUICIO N° 02 DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE, la presente solicitud, presentada por los ciudadanos MILADY DEL VALLE GOMEZ ESPEJO y LUIS MANUEL ANDRADE CARRASCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Números V-12.575.109 y V-13.169.454, respectivamente, de este domicilio, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JULIO ZAMORA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 91.141, por no cumplir con las exigencias establecidas en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para este tipo de solicitud. Devuélvanse los originales a las partes interesadas, dejando copia en su lugar, previa certificación por Secretaría. Asimismo, se ordena el cierre y remisión del presente expediente al Archivo Judicial de este Estado. Y ASÍ SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Ana Jacinta Durán
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N� Expediente : BP02-V-2006-000059 N� Sentencia : Fecha: 06/02/2006
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
ONEIDA GONZALEZ EN CONTRA DEL ELIANNI DE JESUS HERNANDEZ YAGUARACUTO
Resumen:
En consecuencia, ésta SALA DE JUICIO N° 02 DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE, la presente demanda de CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, propuesta por la ciudadana ONEIDA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-14.189.820, a favor de los niños (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), debidamente asistida por la Defensora Pública N° 04, de Protección, abogada ALCIRA HERRERA, en contra del ciudadano ELIANNI DE JESUS HERNANDEZ YAGUARACUTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-8.245.974, por no dar cumplimiento con las exigencias establecidas por este Tribunal. Devuélvanse los originales a las partes interesadas, .....
Juez/Ponente:
Ana Jacinta Durán
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N� Expediente : BP02-S-2006-000734 N� Sentencia : Fecha: 06/02/2006
Procedimiento:
Homologación Visitas
Partes:
NELSON MANUEL MACHUCA SUAREZ Y JOSSIMAR CANDELARIA HERNANDEZ
Resumen:
En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior del Niño: CARLOS ENRIQUE MACHUCA HERNANDEZ, de cuatro (04) años de edad, de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio.- Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245, EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, incluyendo prisión de seis meses a dos años de conformidad con el Articulo 270 por incumplir la acción de .....
Juez/Ponente:
Ana Jacinta Durán
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N� Expediente : BP02-S-2005-002836 N� Sentencia : Fecha: 06/02/2006
Procedimiento:
185-A (Divorcio)
Partes:
HERMI RAFAEL CASTILLO Y ROSA ELENA CASTRO COA
Resumen:
Por las razones anteriores, evidenciándose de autos que los cónyuges HERMI RAFAEL CASTILLO Y ROSA ELENA CASTRO COA, contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui; en fecha 17 de Septiembre de Mil Novecientos Setenta y Siete (1977), por lo que estando separados de hecho por mas de cinco (05) años, a partir desde el año 1997, todo lo cual resulta incontrovertible e indiscutible por la mutua manifestación de voluntad que hacen y habiéndose cumplido durante el proceso todo lo establecido en el Código Civil y La Ley de Protección del Niño y del Adolescente, la petición de los cónyuges esta plenamente ajustada a derecho y en atención a ello, esta Sala de Juicio N°. 02, de Protección al Niño y al Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Nombre de la República Bolivariana Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos HERMI RAFAEL CASTILLO Y RO.....
Juez/Ponente:
Ana Jacinta Durán
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N� Expediente : BP02-S-2005-003568 N� Sentencia : Fecha: 06/02/2006
Procedimiento:
185-A (Divorcio)
Partes:
FERNANDO JOSE SILVA VARGAS Y VANESSA NAVAS CAMPOS
Resumen:
este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02, procédase a su ejecución. A los efectos de los Artículos 475 y 507 del Código Civil, expídase copia certificada de la Sentencia con inserción del presente auto y remítase con oficio una de ellas al PREFECTO DE LA PARROQUIA LOS GUAYOS, MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO y otra al ciudadano REGISTRADOR PRINCIPAL DEL ESTADO CARABOBO Certifíquense por Secretaria dichas copias de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del código Civil. Asimismo, se ordena el cierre del presente expediente y se ordena su remisión al archivo Judicial.--
Juez/Ponente:
Ana Jacinta Durán
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N� Expediente : -BP02-S-2006-000688 N� Sentencia : Fecha: 06/02/2006
Procedimiento:
185-A (Divorcio)
Partes:
ELEAZAR JOSE MORENO MARCANO Y ZULEIMA JOSEFINA SIFONTES BLANCO
Resumen:
Désele entrada.- Fórmese expediente. Anótese en los libros respectivos.- Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cumplen los extremos exigidos en el Artículo N° 351 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, específicamente los requisitos contendidos en el parágrafo primero donde los solicitantes deberán indicar en su solicitud, como se ejercía durante la separación de hecho de los padres la prestación de la Obligación Alimentaria, Régimen de Visitas y la Guarda del adolescente y del Niño: ESTEFANY CAROLINA DE JESUS y LEONARDO RAFAEL " MORENO SIFONTES", de doce (12) y seis (06) años de edad respectivamente.- En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, lo cual deberá hacerse, al Tercer (3er) día .....
Juez/Ponente:
Ana Jacinta Durán
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N� Expediente : BP02-S-2006-000675 N� Sentencia : Fecha: 06/02/2006
Procedimiento:
185-A (Divorcio)
Partes:
BP02-S-2006-000675
Resumen:
el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho.- Désele entrada y el curso legal correspondiente..Notifíquese a la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visitas de las adolescentes: (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación.
Juez/Ponente:
Ana Jacinta Durán
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N� Expediente : BP02-S-2006-000410 N� Sentencia : Fecha: 06/02/2006
Procedimiento:
185-A (Divorcio)
Partes:
CARLOS JAVIER NUÑEZ GUARIRAPA Y MARIBELL CELESTE MORON GALINDO
Resumen:
en consecuencia esta Sala de Juicio Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente LA ADMITE, cuanto ha lugar en derecho.- Désele entrada y el curso legal correspondiente.. Notifíquese a la Fiscal Undécimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visita de los Niños: (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente)propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación..Cúmplase.-
Juez/Ponente:
Ana Jacinta Durán
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados